對於光速的謎思 (當光速超越光速時又如何 ? )

Question

假設有一雷射鎗(人造光束)具備射觸1億8千萬公里以上物體(依目前光速值約須10分鐘) 有A B兩個物體 皆與雷射鎗等距 但分別位於90度 依畢氏三角斜邊計算 兩物體間距至少2億5千萬里以上(光速值約須14分鐘以上) 將雷射光對準A物體射出直到接觸 持續電源狀態下 轉移雷射鎗角度對準B物體 雷射槍由A至B轉移角度所費時間1分鐘 試問B物體接觸到光束的時間是 1分鐘 10分鐘 或14分鐘以上 ? 若答案是1分鐘 那接觸物體的那道光頭於空間中所行進的速率就超越已知的數值若非1分鐘 那當雷射鎗移動角度的過程時 該光束就成曲線 可能嗎 ? (已知光為直線運動除了一些無法證實的理論之外) 此謎思祈盼專家解惑 .

s50033 · Accepted Answer

簡單的說，我們將可以控制時間。

2011-03-29 20:51:10 補充：
能夠自己想出這樣的問題，不錯 !
但，你有一個根本上的問題，

首先，第一個答案確實是１分鐘。
但並沒有超越已知數值的問題。
再來，如果看的到的話，那光束確實是曲線。

假設光為一種粒子來解釋  :
 
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AF04048845/o/101103290565813869549670.jpg

藍色的點為光的粒子，左下角的黑點為光源 。
  紅色線為無數粒子組成的光束。

雖然為曲線，但粒子的行進方向是以光源為圓心向外飛去的；
仍然是以直線前進，並非沿著曲線飛行，
自然也沒有所謂「光不以直線前進」的問題。

同理，光走過的距離自然也不是曲線的長度，
所以仍是以光速前進。

(用光為一種波來解釋是一樣的答案)

圖很醜，抱歉傷眼。

2011-03-30 21:04:28 補充：
看來我是錯的離譜，可以詳解嗎?

2011-03-30 21:06:52 補充：
看來我是錯的離譜，可以詳解嗎?

2011-03-31 20:19:16 補充：
看來我是錯的離譜，可以詳解嗎?

2011-04-04 01:24:27 補充：
抱歉，我無法理解發問者的問題點，能否更加詳述?

2011-04-05 06:40:04 補充：
所謂「花費的時間」是指由A轉開，直到B收到光線的時間嗎?

如果是，那我的個人看法是11分鐘。1分鐘的轉動時間+到B的10分鐘。

sundial · Answer

....
....
看到目前的回答真是夠了

1.還是14分鐘
2.光並沒有彎曲

光是由光子組成
一束光 = n個光子
一點光 = n個光子

當雷射槍轉動時
光並沒有彎曲
只不過是光子沿著不同方向跑而已
就如同LED螢幕一樣
每個燈輪流亮一次就以為光在前進
實際上光是朝你眼睛而來
而不是跟著LED方向移動

但光的確會彎曲
什麼時候彎曲
當光被宇宙中重大引力吸引時就會產生彎曲
因此
我們可以看到月亮發光
以及日環蝕

Sleepy · Answer

當然是 10分鐘...

光源到 A的時間是 10分鐘, 那到 B的時間就是 10分鐘
因為光源剛好轉到 B所在角度時發送的光, 到達 B的時間還要 10分鐘
轉動中間發出的光, 依照光的直線前進原理, B是收不到的
 
 事實上科學家已經用類似的方法建立觀測重力波的望遠鏡
你可以 google一下, LISA gravitational wave

冷炎 · Answer

你錯了，不應該用這個來斷定雷射光(或探照燈等)已經超越光速。

若如你的假設，那我覺得光在旋轉角度的過程，雖然持續不斷放出光來，事實上並未到達A和B之間這條軌道上，反而是還在前進之中，而光線在你看來，也許正常，但實際上應該有所扭曲才對，這是以粒子的觀點來看。

再來光子有粒子和波的特性，是十分奇特的性質，我覺得這也是該加入思考的問題，而不是光以粒子的特性來說明它超越光速了，這樣是不對的。

? · Answer

這不就高中程度的問題嗎...

直接用點波源解釋就好了

根本不用扯到光量子

江田島平八 · Answer

將雷射改成機關槍..答案是一樣的

子彈並沒有因此轉彎前進

南宮柔雲 · Answer

光跟任何的電磁波一樣，在空間之中只會沿著直線前進，不論你如何移動發射源，在任一瞬間光線還是會以那一個瞬間的切線方向直線前進，所以不會有光線變成曲線的問題，再者宇宙之中唯一可以讓光「看起來」像是曲線的方法，就是去觀測大的重力源，當光線經過該重力源的週邊空間的時候光線就會看起來像是彎曲了一樣，不過事實上光線還是沿著直線前進，只是空間本身彎曲，光線沿著空間直線前進之後也跟著彎曲了。

超世代 · Answer

光束不該視為一個整體

而是一個一個光量子...

對於光速的謎思 (當光速超越光速時又如何 ? )

8 個解答