太空梭為什麼不使用核動力？

好多人問過這個問題，但通常問與答的朋友均對火箭推進原理不甚了解，於是很多回應其實沒有解答這個問題。

首先要知道任何現實中的火箭都是靠向後丟東西所產生的反作用力推火箭前進。具體原理是火箭的燃料與氧化劑混合燃燒產生大量氣體，然後這些氣體經火箭尾部的噴嘴向後噴出。根據牛頓力學第三定律，這些向後方高速離開的氣體會產生令火箭向前進的反作用力。簡言之，如果不向後丟東西，火箭就無法前進。

所謂核動力火箭暫時不可行的關鍵就在這裡。現時可做得到的只是核裂變，沒錯裂變反應堆可產生巨大能量，但無法將這些純能量變成可以向後丟東西。既然無東西可丟，火箭又怎會前進？所以過去只有核動力飛機存在，原理是裂變產生的高熱令反應堆附近的空氣高速膨脹並向後噴出，冷空氣由前方自動補充進引擎，造成引擎向後丟東西(即是空氣)的現象，於是飛機可以向前飛。但由於太空沒空氣，這個機制不可用作宇宙飛行。另外，就算是核動力飛機也太重太沒效率，而且輻射風險高，所以很快就沒研究下去。

如果火箭真的要用核動力，比較可行的辦法是在火箭尾部連續引爆小型核聚變氫彈，利用不斷的爆炸力推動火箭飛行。不過這完全是想像，以現時的科技完全無法做到。

袁崇煥引文所講的內容極之取巧，是一篇用來嚇唬普羅大眾的文章。其實文中內容講的大部份均是可行及正確，但卻沒有甚麼特別，因為他們只不過是介紹熱核電離推進系統而已。

這篇文章連作者本人也不太清楚自己在說甚麼。“反應堆產生熱能後，透過渦輪機轉化為電能”是甚麼意思？即是說像普通裂變反應堆一樣，先用反應堆產生的熱燒水，然後高熱蒸氣推動發電機發電？還是有其他意思？如果是第一個意思，即是說要造一隻裝備如核潛艦動力裝置那麼笨重又巨大的太空船，然後如此巨型的太空船僅用吹起一張紙也不夠力的離子引擎推進？！如上述，連作者也不知道自己在說甚麼，這篇文章完全是騙點擊率嘩眾取寵而已。

離子推進是頗有歷史的技術，而且開山祖師不是俄羅斯，而是美國及日本。美國早於1998年用於深空一號探測船。2003年發射的日本著名隼鳥號也是用離子引擎。它的原理是用熱核電池將燃料電離並將離子向後發射獲得推力。這種推進方式比衝很高，即是說用很少的燃料就能達到很高的速度。但離子推進最致命的缺點是推力極低，暫時做到最大推力只夠微微吹起一張紙。這種方法只可用來推動小型探測船，而且要加速到所需速度要數月以至年計，但用在大型載人飛船就完全不可行。

用來產生離子流的電池是放射性同位素衰變電池，俄國文章說它是“核能”雖然不算錯，但極之取巧。因為這不是一般人認識的核能之餘，而且這個核電池技術也有幾十年歷史，幾乎和太空探索的歷史差不多長。1977年發射的航行者號是現時人類發射到太空離地球最遙遠的太空船，它也有用熱核電池。但這個電池只用來為船上儀器供電，完全無推動太空船前進。航行者號是以之前多次繞過各大行星的引力彈弓獲得前進動力。如前述，如果核能太空船是定義為用核裂變或聚變作為動力的大型載人太空船，則現在以至短期未來的核技術均不可能實現。

回應台灣人，穿梭機的翅膀絕對不是裝飾，因為它回來時沒有動力，只靠滑翔回到地上。翅膀是唯一能夠提供升力及讓飛行員控制俯仰滾動操縱的裝置，沒有它穿梭機根本不能回來。

因為可控核融合還沒實現，就算要實現也要夠放一個巨大的TOKAMAK進去，而且原料氚是具有放射性的，無論是核融合還是分裂都需要存放輻射物質在太空梭，對人類可是有害的。

作用力與反作用力的問題可以往外丟垃圾:>

或是利用引力彈弓加減速度來解決:>

THIS IS NOT THE MOST IMPORTANT PROBLEM

大家都很專業，那我用簡單一點白話的方式解釋。

太空梭的翅膀是裝飾的，因為在太空中翅膀都沒有用，都是靠噴嘴噴射。

回到地球上時才用的到尾翼跟翅膀去平衡

在宇宙中使用核動力會花費更多金錢，且對於太空梭也不適用，尤其是搭載核動力維護等各種問題

就是錢，還有維修，和各種不確定外來因素~

太空梭只往返地球軌道，只消數分鐘時間，不必要核

會衍生更多的感染氣體吧 到時候又一推病毒

光散熱就不可能了，現在技術還不到位

有關核子能力,如果要應用於太空穿梭機上;似乎言之過早,因為它是要靠火箭的推動力,發射上天太空及繼續發射航行的.

如果那一天可以做空間跳耀的時侯，就可以用.....

1）、這個問題呀！那些（外星人：手指頭不是5）使用的<飛碟UFO>，已經有答案了呀！

2）、美國的<51區⋯>不是早就有<墜毀的飛碟殘骸⋯>嗎？答案有了。

Ok.