Yahoo奇摩知識+將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起，Yahoo奇摩知識+服務將會轉為唯讀模式。其他Yahoo奇摩產品與服務或您的Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊，請參閱說明網頁。
竊盜罪 網路 遊戲 金幣 法術 罪
請問 在法律上現在一些線上遊戲的金幣或一些裝備都可以視為財產了如果偷別人的遊戲的財產依法是犯罪的那麼 如果有一款遊戲他的設計就是可以練有一種法術該種法術可以偷別人的東西這樣構不構成犯罪呢
小偉
合法，是指合國家法律吧。 如果遊戲的規則也能稱為法的話，如果小朋友玩遊戲，規則是殺一個人得一分，他們殺人就合法囉。
☏熱線妳和我☏
隨便抄一些東西上來嗎，我看不懂你在講什麼，我是問在遊戲中本身就有偷盜的功能，不是說外掛。
���偉
那麼，就是文不對題。
2 個解答
- ?Lv 61 0 年前最佳解答
答：竊盜須有意圖為自己或他人之不法所有，而在該款遊戲中，此種竊取他人之方法屬遊戲之合法行為，所以不構成。
2006-11-17 11:47:30 補充：
應視個別具體情況，分別決定是否適用法律！在第一個例子當中，其內容雖可能構成現實的犯罪，但此遊戲方式為該款遊戲之設計，當使用者使用該款遊戲時，皆有認知此遊戲方式，並"同意"而為之，故可在不法性中排除犯罪之可能性。第二個例子當中，其同意遊戲之內容，屬被害人不得承諾之事項，所以有成立犯罪之可能。
2006-11-18 20:51:45 補充：
她再跟你解釋刑法上有關於【妨害電腦使用罪章】的相關規定。
2006-11-18 21:10:49 補充：
消費者在玩網路遊戲的時候，遊戲業者通常有說明遊戲之內容以及遊戲方式，當消費者按下同意鍵"進入遊戲時，便可視為承諾，雙方成立契約。而此契約內容是否合法，應視其內容有無違反公共秩序、善良風俗和強行法規而定。在此例中，該遊戲的內容為消費者所認識而予以承諾，且其承諾為消費者所能處理之範圍內。所以在犯罪是否成立之辨別階段裡，排除犯罪的成立。
2006-11-19 11:20:54 補充：
或許吧！
我看他連續三個題目都用一樣的答案。
2006-11-19 20:28:47 補充：
不客氣，因為他"好像"看我的回答紀錄，然後相類似的題目就貼一樣的答案，所以我才知道的，呵呵。
2006-11-20 11:02:35 補充：
竊盜如果成立，便屬公訴罪，不是告訴乃論。
2006-11-24 13:47:46 補充：
NO~若你有興趣的話，可以研究一下刑法理論的"超法規阻卻違法事由"。
你就可以了解，到底兩種例子有何差距。