Yahoo奇摩知識+將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起，Yahoo奇摩知識+服務將會轉為唯讀模式。其他Yahoo奇摩產品與服務或您的Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊，請參閱說明網頁。
甲教唆乙殺害丙，惟乙並未依甲之教唆殺害丙，而僅將丙傷害之，甲之行為應如何處斷？ (A)無罪 (B)甲應依普通傷害既遂罪處斷 (C)甲應依殺人未遂罪處斷 (D)甲應依殺人未遂罪與普通傷害既遂罪之數罪併罰處斷?
2 個解答
評分
- ?Lv 75 年前最佳解答
94年以前 這題要選C
因為當時刑法29條第三項
被教唆人雖未至犯罪，教唆犯仍以未遂犯論。但以所教唆之罪有處罰未遂犯之規定者，為限。
所以依板大的題目 選C 沒問題
但刑法94年修正後 這條被拿掉 (個人認為不合理)
所以 這題答案應選B
(因為書上大多寫 殺人與傷害都屬侵犯個人身體健康法益
而傷害已遂 所已屬侵害同一法益 且教唆要以其施行為處罰
刑法第29條第二項 所以答案選B)
還有問題？馬上發問，尋求解答。