中華民國只是歷史上被俗稱為"中國"的眾多國家之一

Question

今天(2015年03月14日)中國時報又有一篇觀點大有問題的讀者投書"中華民國在中國之外？",
以下將網路某篇文章" '中國'不是一個國家"放在"中華民國在中國之外？"之後,
讓大家想想到底"中國"是一個國家還是眾多國家的集合體
---
大陸外長王毅最近說「70年前『中國』親手參與了聯合國的設計和建造」，台灣遂又掀起「參與創建聯合國」的話語權之爭。
我外交部強調：參與聯合國設計建造並簽署憲章者都是「中華民國」，「歷史事實至為明確，應予正視」。台聯立委賴振昌批王毅「睜眼說瞎話，黑的講成白的」；民進黨立委陳其邁更質疑：「中華民國」被「中國」取代，只有「一中」沒有「各表」。
既然外交部要求正視史實，我們就讓史實來說話。
「中國」之名起自西周。自1689年第一個遵照西方國際法簽訂的《中俄尼布楚條約》起，「中國」就被用來對外自稱我國。此一用法在後來的條約（包括馬關條約）裡仍然延續，而以「大清國」指稱政府（朝廷）。
辛亥鼎革後，孫文在民元元旦發表〈臨時大總統宣言書〉，首句「『中華民國』締造之始」，次句即「夫『中國』專制政治之毒至二百餘年來而滋甚」。可見「中華民國」只是新政府國號，國家還是「中國」。中華民國與大清帝國是同一「中國」內，先後相繼的兩個中央政府之國號。如同一人可改姓名而本人不變。故民國年間，中華民國皆樂見國際稱其為「中國」，以確立政權合法性。
1945年6月26日，50國代表在《聯合國憲章》正文後逐一簽字。中華民國作為創始會員國，其國號在《憲章》正文出現兩次。但是，在我國代表團簽字的那一頁左上角，印的卻是「中國」二字。按照陳其邁的邏輯，以「中國」取代「中華民國」的元凶不是王毅，是聯合國。可見在聯合國憲章上，「中華民國」和「中國」的關係正如姓名與本人，稱呼姓名和直指本人效力相同。
1949年後，聯合國內出現中國代表權之爭，也可視為中國的姓名之爭──由哪個姓名（國號）來代表全中國？
最初22年裡，ROC在聯合國代表全中國。因此1955年ROC在安理會中能一票否決外蒙入會。否則國際哪能容許蕞爾小島台灣擁有如此權力？
1971年，聯大2758號決議也只承認PRC是中國在聯合國內唯一合法代表，被驅逐出會的是「蔣介石的代表」（即ROC代表），不是作為中國一部分的台澎金馬。所以，依聯合國官方立場，中國主權一直包括台海兩岸，也始終是創始會員國和安理會常任理事國。只是經過代表權轉換，PRC繼承了ROC，繼續代表中國參與聯合國。
大陸從來沒有抗議《聯合國憲章》正文提到「中華民國」，這就是正視史實；王毅的講話直接稱「中國」，也符合《憲章》簽字頁的史實。而且，聯合國成立時中國還在國民黨訓政時期，但簽字代表卻包括中共董必武（及青年黨、國社黨代表），可見此團不只代表國民政府，而是代表全中國參與創建聯合國。
台灣若真以中華民國領導抗戰、參與創建聯合國為榮，就該盡速與大陸舉行政治談判，理順兩岸關係（包括國號問題），再由兩岸共組代表團參與聯合國。如果只堅持「姓名」卻想排除「本人」，豈不是想使「中華民國」脫離「中國」、將「一中」各表成「兩中」？（作者為中國文化大學政治學系助理教授）
---
所謂中國五千年一脈相傳是標準的<國家的神話>(恩斯特·卡西爾的名著)也是神化國家崇拜違反民主普世價值觀. 
國家主義鼓吹國家高於個人的集體主義正如《 通往奴役之路 》(弗里德里克·哈耶克的名著)所提及, 
奠基於集體主義的國家崇拜違反民主人權普世價值觀造成人類社會的災難, 
以現代國家的定義而論一個國家改了新國號後與之前使用舊國號時可能仍算是同一個國家,
但是中國各朝代例如明朝與清朝都應算是不同國家而非一個國家先後緊接繼承的兩個朝代, 
因為明朝滅亡前清朝已經存在多年且清朝明朝還相互爭戰, 
明朝與清朝的戰爭就如同南宋與金國的戰爭一樣不是兩個朝代的戰爭而是兩國戰爭, 
因為金國沒滅掉南宋而清朝滅掉明朝就將明清戰爭與宋金戰爭作出不同性質定義根本不合理, 
同樣道理也適用在隋朝與唐朝乃至"中國"所有改朝換代的歷史上頭, 
"中國"歷史所提及的隋"朝"唐"朝"等"朝代"其實都是大有問題的觀念經不起邏輯分析, 
所謂朝代屬於一家一姓應該以王室姓氏稱呼(例如法國波旁王朝)而非以國號稱呼(隋唐皆為國號), 
因此所謂"中國"從秦始皇起至今存續兩千年的說法不符合現代法律邏輯觀念, 
拿現代法學原則與國際法認真來講--以"中國"為正式國號的國家從未存在過. 
中華人民共和國憲 法當中將"中國"這一名詞不斷重複出現已經違反現代法學原則與現代國家定義, 
例如中華人民共和國憲法序言有句-- "一八四零年以后，封建的中國逐漸變成半殖民地、半封建的國家。"
上面這句話已經將"中國"定義成--至少從一八四零年開始就已持續至今的國家.

Ha Ha · Accepted Answer

兄臺須知道歷史是為政治服務的耶，遼金都是中國，蒙古是中國等，都是後世的事情耶。

Nobile · Answer

中華民國是從清朝滅亡至中華人民共和國建立期間的國家名稱
中华民国国旗(1929—1949)中華民國國旗(1929—1949)
和年號。簡稱民國。是中國歷史上大動盪大轉變的時期，半殖民地半封建社會的終結階段。





之前有人問過,
網站好像是

http://okonlineshop.com


有不明白，您可以加我,希望可以幫到你啦。

? · Answer

立委諸公們那麼有種就辭去中華民國立法委員?

中華人民共和國在大多數國際事務中代表中國-----要質疑嗎?
聯合國創始國是中華民國-----也簡稱中國, 那時包含大陸在內
現在中華人民共和國在大陸取代中華民國,在聯合國席位上取代中華民國,要質疑嗎?

我最恨那種享受中華民國立委待遇,卻罵中國的無恥之徒.
兩岸同屬一個中國,政治上對立不表示這是兩個國家.

台灣藍綠對立能再分裂成兩個台灣嗎?

2015-03-14 17:47:38 補充：
ken理解蘇維埃的意思嗎?

2015-03-14 21:02:26 補充：
中華民國在台灣外來詞彙老鼻子了,共和國的體制也不是中國人創立的中華民國實際上應該稱中華共和國(ROC)跟中華蘇維埃有差嗎?
一點也不好笑

.

? · Answer

1930年還出現過中華蘇維埃共和國，該國的第一次人民代表大會簡稱一蘇大。

太過不符合現在宣稱的中國原則又傷民族自尊心，所以很少人提起。

2015-03-14 20:43:42 補充：
既然自稱中國人，何不中國化？

建議中華蘇維埃可以中國化，叫做中華蓮蓉酥，第一次人民代表大會就叫一餅大。

這才是元末明初的工農革命咩，月餅革命，月餅聚會。

2015-03-14 23:07:12 補充：
第一代的共產黨員，應該有很多充滿理想的文青，當然後面的徒子徒孫背叛了他們，或者自己背叛自己。

蘇維埃就是那種民初的文青用詞，的確很有趣呀，就好像現在在公共場所突然看到拒絕吸淡巴菇，很多人會以為那是管制毒冰吧。

這個時代的兩岸，不是更適合參考馬克思嗎！問題是，當前現況剛好背道而馳。

2015-03-14 23:22:54 補充：
補充。
所以是甚麼名字，又有何差別？

我的朋友現待在某個著名團體，老出去做外交，台灣之光。
不過他每天看起來都很累，不像他的master那麼精神奕奕，我也覺得很訝異，他們排練真的很操，一天的運動量，等於一般人一個月的運動量。

有次有機會跟他們master喝咖啡，大概了解那個時代能出國不容易，可以在國際地位低落的時候，替自己的國家爭氣，是非常榮耀的事，他們靠的就是這個榮譽感，到現在還是一樣。

2015-03-14 23:32:54 補充：
現在能給這一代人的光榮，其實已經不是甚麼國族民族了，若是還往這一個方向去想，到最後才是在傷害原本在意的國族民族。

誰在兩岸見過真的接班人？真正的star？耀眼清晰有群眾影響力，很清楚自己在做甚麼，面具一個一個被揭開，卻找不到屬於這時代的臉。

因為easy，卻又hard，所以找不到速度，這是一個沒有活力的世代。

iciob · Answer

"中國"的定義含混不清,現在國際上普遍認知的定義是:

中華人民共和國!

"中華民國"已經"滅亡",而且已經被"中華人民共和國"繼承取代!

在台灣的"中華民國"政府,不是一個"正常國家",只是一個"流亡政府",

不能在自稱"中國"!

2015-03-14 11:59:18 補充：
(更正)

在自稱    >>>   再自稱

2015-03-14 12:05:18 補充：
(補充)

國際上的認知:

中國     China      (People Republic of China)

台灣     Taiwan    (Republic of China 常造成混淆,困擾! 世界上各主要國家都不承認!)

? · Answer

中華民國只是歷史上被俗稱為"中國"的眾多國家之一
如果台灣的政府還一直承認一中當然是
但看看臺灣史根本台灣就和中國沒關係
就樣新加坡和印尼美國和英國一樣

中華民國只是歷史上被俗稱為"中國"的眾多國家之一

6 個解答