交通事故鑑定問題

我由路邊停車處欲迴轉對向車道，從後視鏡判斷後方來車還遠得足以我安全全起程，起程時適逢對向車道一直有車流，乃慢慢斜向內線車道(該道路為一機車優先道及一汽車道，中隔線為虛黃線)，直到19.4公尺時見對向車道已淨空，此時我的車亦已接近中隔線，乃快速迴轉，就在我車約成九十度角時被後方機車撞上，撞撃點在左前門和左後門下之底盤橫條處，後���門亦有部份凹陷。車門上方車頂處有一陷下處，應是機車騎士安全帽所撞撃，並導致騎士一眼因骨陷入而壓迫到神經而失明。

我的問題是，鑑定意見書上所說的是騎士在事故發生處前五公尺發現(還說他的時速不到四十)我車佔用機車道才轉入左側而和我產生擦撞(他的說法是"車頭擋泥板與該自小客車左側車身擦撞到")，事實是當下我已在接近中隔線處且在中隔線被撞(現場照片機車倒在中隔線原行駛這方車道，機車一部份碎片在對向車道)。

請問：

1、如果他在五公尺前發現我的車佔用慢車道，那麼我突然迴轉會在中隔線被撞嗎？

鑑定意見書上不但引用機車騎士說法，但是鑑定意見卻載明"路邊起駛迴轉往南"及"由同向右前方由路邊迴轉往南行駛之xxx車輛"。因而主張機車騎士完全無肇事責任。事實是事故地點已在離起駛處19.4公尺外。可見這個鑑定完全偏離事實和偏袒機車騎士，致檢察官依據鑑定書而將我以刑事案件起訴。

雖然我已申請覆議重新轉往公路局鑑定，但從意見書上已可見完全的背離事實(依據起駛處未注意後方來車，事發處卻離起駛處接近二十公尺)。

2、這樣是否可以告鑑定委員會贖職？

3、對方說他的時速不到四十，且鑑定書上亦以"機車騎士未因撞撃而飛過車頂"為由採信這說法。我的車被撞處凹陷不淺(VW Golf Plus)，至今還保持著未修復。請問鑑定機關不會對車損狀況來研判車速嗎？