配偶有相互繼承財產之權，可完全繼承，不分給其他親屬嗎﹖

問題：某甲死亡，並無遺囑，其配偶欲繼承其遺產全部，若其成年子女異議而涉訟，某甲之配偶能勝訴否？

某甲之配偶勝訴機率低於０

例如老張高齡病故無遺囑，繼室已趕在其生前扶正，現任張太太可否全數繼承老張遺產，無需分給老張子女？

配偶雖有互相繼承之權，然仍受應繼分規定之限制

簡言之

配偶一定有繼承權，但不是在順序排位之內

若無民法第１１３８條所列各順序繼承人，或各順序繼承人均拋棄繼承權

配偶才可以全數繼承

若然，則其被扶正之法律效用，在繼承豺產之時，若遺有債務，其亦和其與老張所生子女，以及老張其他子女共同分攤，其責任額，一如同於分別繼承其應繼份數額嗎？

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任

請問若老張死前方行贈與財產全數給其繼室，可阻卻其子女分產嗎？

除民法第１１７３條規定之特種贈與之外

可

老張於正室死後將妾扶正，有實質影響其死後的財產繼承嗎？

肯定有

正室先亡　無繼承權

妾未扶正　無繼承權

例如：老張共育子女有五，繼室與老張育有其中一子，老張無其他親屬，則其遺產繼承人共有五加一為六人均分嗎？正確嗎？或有其他分法？

若六名均為老張親生子女

雖繼室之子為非婚生子女，然問中提到老張育有，可視為認領

非婚生子女經認領，視為婚生子女

因此無論繼室是否扶正，該名子女仍有繼承權

若繼室扶正，則為配偶

將由六名子女與配偶共同繼承，其應繼分為平均

本問題是指配偶在喪偶後即失去單獨使用、收益、處分遺產的權利，成為共有人之一嗎？

配偶本無單獨單獨使用、收益、處分遺產的權利

本無之權，何來失去

原來我一直以為夫妻的個人遺產可以如生前自由轉換。謝謝賜知現行繼承規定。扶正與否的影響，是遺產分配有增減人數嗎？

妾經扶正則為配偶，自然會增加配偶一人為當然繼承人

扶正一般是指無婚約的妾繼為正妻。男人於女人喪偶後再婚的亦有之。無婚約的生活伴侶，俗稱同居人有無遺產繼承權利？

同居人完全沒有繼承權利

僅得依規定請求酌給遺產

若要全部財產由配偶獨得只有在被繼承人死前兩��外的贈與，才能免除爭產嗎？

若非民法第１１７３條之特種贈與，無需在乎於兩年內、外之贈與

原來遺產，指無債務、或償還債務後的死者所遺財產

非也

所謂遺產，係指被繼承人財產上之一切權利、義務

無債務、或償還債務後的死者所遺財產，僅能稱為繼承人之可得遺產

以上供參

看看 他的解 答

http://ts777.cc/

36588現金網●誠徵經銷商、會員●

請洽客服 官網 : A36588.NET

這裡有你要的 答案

TS777.CC

看看他的方法

http://ts777.cc/

「配偶有相互繼承財產之權」不過是眾相關繼承法規定之一，並非是說配偶可完全繼承。什麼是你所謂的『完全繼承』(唯一繼承人？)，也是有法效問題的個人定義，請再說明清楚。

律師駐站--我幫您法律服務網

我們的法律專業才能維護您的權益

提供法律諮詢、正確的法律建議，

律師團隊經驗、熱忱、口碑，值得您信賴

我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/

民法1138條：

遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：

一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母。

民法1144條：

配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：

一、與第1138條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。

二、與第1138條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產1/2。

三、與第1138條所定第四順序之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產2/3。

四、無第1138條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。

雖配偶另可使用民法1030-1或1039，但要獨吞，可能吞不下去！

2014-07-14 17:01:24 補充：

簡單來說…

是還完債務後的剩餘，才叫遺產。

繼承人是針對遺產來分的~~~~

這也是現行法定繼承的基本精神

問題：某甲死亡，並無遺囑，其配偶欲繼承其遺產全部，若其成年子女異議而涉訟，某甲之配偶能勝訴否？

甲之配偶鐵定會敗訴！(除非子、女們皆去辦理拋棄繼承)

其甲之遺產係由【甲之配偶、甲其所生之子、女(含非婚生之子)共同去繼承】(民法第1138條)相關規定)。

2014-07-14 13:54:25 補充：

例如老張高齡病故無遺囑，繼室已趕在其生前扶正，現任張太太可否全數繼承老張遺產，無需分給老張子女？

不可能！

只要【老張有親身所生之小孩，那依法(民法第1138條~1144條)現在的配偶就無法去獨吞該筆遺產】的阿！(法律是會站在子女這邊，並不會站在配偶這邊阿)