為何老是要拿ＬＢＪ跟ＭＪ比？

是沒什麼好比的.

不過布這樣怎麼會有新聞!有話題!

就像90年代的球迷聊天時的話題:

如果HILL跟PENNY沒受傷會怎樣?

不過結果論就是受傷了...ㄏㄏ...

運動就是要想像.

而且才能看出誰是真正的巨星.

為什麼大鳥.魔術...等人常被提起.

這也證明他們的歷史地位不是嗎?

是沒什麼好比的

都很強

有比較才有話題吧

這很正常阿 NBA本來就是娛樂性質的表演比賽

製造話題 是媒體的功用阿

就跟奧運 夢幻十隊 就是要跟 夢幻一隊比一樣

因為那已經是一個傳奇了

大家才想去追求 比較

版大現在很少有媒體再聚焦在這上面了

至於源由是當時MJ屆將高掛球鞋

一方面媒體炒作 而NBA官方又樂見其成

一方面基於商業考量(要捧一個看板球星替代...好吸引票房 收視 話題等等)

加上詹姆士剛到騎士隊時(當時是爛隊)

媒體就炒作(球隊背景很像當年公牛靠MJ起家)

詹姆士從高中到剛進NBA時媒體一直炒作 臺灣剛開始有詹姆士的新聞時(他高中)也是都稱為有MJ接班人架勢之類的字眼或標題

又因為他打的實在真被錯 於是這個比較也如影隨形跟了他不少年

隨著時光漸去 MJ漸被人淡忘 詹姆士也慢慢建立自己的口碑

已經很少再聽到了

你說得真好 給你一個讚