請問這兩題『胡搞的投票者』是什麼心裡？

您好！我大概能夠體會您的心情，您一定很煩惱。 雖然我年紀還小，但我常在知識+看看別人的心理問題，儘管我不是像您一樣有著很豐富的專業知識，不過我靠著我的思考，盡心盡力的想幫助別人，即使沒有幫到什麼忙，至少對於那些網友們就是種關心、提醒(旁觀者清)，讓他們情緒穩定之後自然就容易解決問題，比較不會胡思亂想。 您在知識+裡回答問題，就像是您寫的「進入知識 回答問題，更是知識累積、網路運用、自我挑戰的場所，要在短暫的時間內，把問題答案深入淺出的表達，如何才能得到最佳回答，更是多種技巧的綜合表現。」那麼除了是幫助人，也是教學相長，對自己更是種成就感或甚至是您生活中重要的一環，可能是您無法停止不做的事情，也可能您覺得有義務或責任管理好，不能夠說「在知識+何必認真，點數和回答採用率再高又不能做什麼用」，因為他們五十多個分身的惡搞，不僅是抹煞了回答問題的人的苦心、用心和耗費許多時間，還被人把「專業知識」踩爛，甚至自信心低的人會覺得自尊心受創。 不知道您是否看過下列這兩個問題呢？http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi... http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi... 第一個有提及很多問題，包括為何很多人把問題交付投票。第二個是有人問某人的奇怪行為是什麼樣的心理，我認為這有相似處。其實在第一次看到您這個問題時，我想到的是「搗蛋」，問題是為什麼？ 如果是多人聯合壓制您，是處於看到別人很煩惱時而覺得「好玩、有趣」，這群人的動機可能是很想要「引起大家的注意」，也可能是忌妒您、看不慣什麼樣的事情，所以想達成惡意中傷您的目的。 如果是一人的話，我想就比較好解釋，也是一樣想要「引起大家的注意」，但他有可能不是惡意想這樣做，因為他可能藉由惹事情、麻煩引起大家注意，就是想證明「他活著且存在」，而且說實在的其實這種人不過是想要得到一種「關心」和「愛」，只是他是用負向的方法，可能是不這麼做大家不會去注意他。有沒有發現到什麼？這就像是所謂的青少年叛逆期或兒童時期，我這個並不是想要得罪人或是指誰，因為每個年齡層都有可能會有這種行為，只是大家沒有去注意到。出現這種行為的關鍵可能是「心理處於不好的狀態」，當心理出現了問題，少部分人可能會有這種心態和行為。 其實您發問了或告訴別人這些，他(們)也會知道，也可能覺得「原來這樣做有效喔」，就有可能變本加厲。我不知道是否有這樣子的情形出現，但是我覺得若再不改善或悔改，可能就要請警方協助處理了，我想您可以試試看。如果真的不是「惡意中傷」的動機，我想他(們)可能就會收手了，因為他(們)達到了「引起別人注意」的目的，也可能會怕會有人採取司法途徑來制裁他們。我想這種事一定讓您很生氣或很難過吧，只是回頭來想他們的動機到底是為什麼，或許就會比較想得開了。

2012-05-19 23:16:24 補充：

米米，我並沒有針對任何人，如果有什麼冒犯，我很抱歉！

我並沒有想否定你的想法，不過我是站在游老師的立場下去體會他的心情，是因為考慮了他的生活、身分與重心，而感覺到他的處境與感受，所以我並不是想「順著他的意走」。如果是您是游老師的話，您會怎麼想呢？

我只是個高中生，我用暱稱並不代表我不告訴別人我的身分、真正姓名，我的yahoo部落格是公開的，也寫了我的名，其他任何可以和我聯絡的管道我都沒有封鎖(應該吧 因為我沒有動)，而且要說匿名或封鎖檔案的人也多的是。

2012-05-19 23:39:31 補充：

我回答問題不是想出名，所以我也沒打算用真名，更不希望有我周遭的人知道我的動向，因為這是我的另一個世界。我可以告訴您我小五小六就開始回答問題，只有幾段時間有在頻繁的回答問題，但是憑著我的思考回答問題，動機很簡單，幫助別人、感受到別人的感覺和替這些人感到快樂。

2012-05-19 23:41:23 補充：

字數爆了，請看意見欄

2012-05-19 23:41:36 補充：

您說不要去在意頭銜和點數，不要看的太認真，這樣的話有多少人還會那麼用心的去回答問題呢？當然看得太認真、斤斤計較是不好，不過人生有誰會沒有「追求過」、「訂定的目標」和對自己的要求呢？想達到幾％的回答採用率、回答多少題目可以得到什麼樣的頭銜，常常都只是「對自己有一定的要求」，不一定都是想追求名聲啊。對自己有一定的要求不是壞事，因為回答問題能夠盡心盡力的表現和品質，對於別人是有比較好的收穫，對自己是種成就感、滿足感。

2012-05-20 11:17:21 補充：

沒想到我弄錯了您的意思，很抱歉！我看了半天看不太懂是再說誰，所以…

因為我是不知道那些投票者是否是想要出名，不過您已經假設他(們)是想要出名了，但誰知道呢？他或許只有一個人，我傾向是想了解他為什麼會這麼做，而不是想去評論他的作為。有這種行為出現，代表了很多種意義和很多種可能性，或許他不是「惡意」的，也可能心理出現了什麼樣的問題，而這個根源是需要被找出來的，才能夠使他重回生活中的軌道。

2012-05-20 11:23:39 補充：

「對自己有一定的要求，能夠盡心盡力的表現和品質，對於別人是有比較好的收穫追求個人自我的成就感」，是基於別人也認可的情況下。對自己有一定的要求的人，除了要自己盡心盡力外，總還是會看別人是否認同才更加的鞏固對自己存在的價值，當然心理狀況較差的人會這樣認為，不過一般人也同樣的會去注意，只是「得失心」比較沒有那麼重而已，這不只是在網路的世界會有啊，任何環境包括職場、學校的考試成績或做了什麼樣的事情。誰能夠不在乎別人呢？大家共處在這個虛擬世界中，更何況，我相信游老師可能把這裡當成是生活之一了，所以他當然會在乎這些，我無法知道他真正的感受，但是我能夠想像得出來。

2012-05-20 12:18:45 補充：

我必須說，我沒有任何惡意，當然或許大家也不覺得我是惡意的。我沒有要幫誰說話(不管是誰)，我希望能夠以比較「客觀」的角度切入這件事情！對於版大，我是用同理心下去看事情。對於那些人，我不排除任何的可能，我絕對不會去批評，因為事情有太多種可能性，包括很多人都有提到，但那只是某種可能！

謝謝「知識名人~本尊 (注意有同名」的提醒，真的很感謝你！我想既然我自己將自己捲入了這場戰局，我也逃不出去，只能面對。我只是個高中生，對於各位大大來說，或許我只是個不懂世事的小孩吧。

2012-05-20 12:18:54 補充：

我想對那些人說「若有冒犯人之處，我很抱歉！但是我希望您能夠了解我的用意，「我很想為你們說幾句話」，因為我相信這其中「有來由」。如果有什麼事情，或許我無法幫助人真的解決問題，但我很願意傾聽，所以希望不要再和別人硬碰硬了，這樣下去真的不好......」

識 知 2011-11-20 10:44:54正面

自問自答 綠色的意念狂怒地睡著？秋天的夢　醒在斑駁歲月？ 一般情況是沒有自問自答者能沖回本壘的。從瘋狂贊助到爛灌一通再到肆無忌憚的亂評有那一個帳號不是靠自問自答作弊起家的？ 時間？時間不是問題！ 15天或延長發問一樣能鋪天蓋地極盡無恥之能事 ！

摘自知識+

2012-05-23 22:14:14 補充：

意見者：酷爪虎 ( 初學者 1 級 )

發表時間：2010-10-06 01:54:00

灌票者(小白)的權利受損可以申訴嗎?

灌票本來就是令人不屑的下三山爛伎倆

不能因為灌輸人家就怪東怪西甚至怪到奇摩

如果每個灌票者灌輸人家就要申訴

那麼一些真正的好答案被灌倒要找誰申訴？

申訴！

那灌票者是不是可以說：『我是要看看對方有多少帳號』？

目的使手段合理？

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!AGcDS9GVGEBuDePQPRfW...

2012-05-23 22:15:40 補充：

評論者：藍色的憂鬱 ( 實習生 5 級)

擅長領域：中國文學 | 教育政策

評論時間：2008-05-03 08:39:17

評論：0 意見： 0

「爭取選票」與「灌票」事實上是不一樣的.

所謂「灌票」是譬如某人同時擁有好多的帳號 而他用這些帳號來投給自己.這是絕對的違反規則的

這裡存有另一個更特殊的現象 就是主動的情義相挺（它已較屬道德範疇.而不是法.理）因此不管來自那種原因 重點這是樣的『投票』容易降低知識的品質

2012-05-23 22:21:59 補充：

意見者：客兄公 ( 小學級 4 級 )

發表時間：2011-12-27 18:51:47

知識與作弊是不相容的

不管是自問自答或2帳號以上作弊

別佬3盒裝布丁

那創意3年前就退流行了

紫菜沒臉見人？

算甚麼作風？！

2012-05-25 00:03:01 補充：

意見者：夢裡信以為真醒來不信是夢 ( 初學者 3 級 )

發表時間：2012-02-19 19:57:35

從這→112233

我們可以看看怎樣的問題.點數最多.？而點數最多的問題.問的又是怎樣的問題？是有建設性.知識性的問題？還是讓人連看都不想看的濫問題？

………

『道德』語文和『批評』語文 或『科學』語文 是不可相混的 許多『批評』文字 並不是以道德為其標準 而許多研究道德的科學 則其本身是一種科學語言而不是一種道德語言

2012-05-25 00:03:41 補充：

意見者：龍捲風 ( 初學者 4 級 )

發表時間：2012-02-05 05:43:26

『内定』是指小時候自問自答

『外定』是指長大後集體作弊

『高額贈點』通常是給灌票廢柴大展身手的伸展台

『灌票』是指異常贊助、瘋狂濫投票、盲目地評價等等違反知識規範的不當行為

『被攻擊的羔階』是指作弊的灌票帳號被譴責（當作弊的灌票帳號被譴責後 就會有五四三的帳號出來為他打抱不平）

『死屍』是一個失去生命的人。

『瘋子』是一個神經失去了正常作用的人。

『插旗灌票』贊助之名行壟斷之實，必要時交投再投灌票。

『灌票廢柴』就是集以上所說的廢物。

2012-05-25 00:04:23 補充：

意見者：龍捲風 ( 初學者 4 級 )

發表時間：倘若有人問個極為無聊，甚至白癡的問題都能有近百人以贊助表示支持，那麼他還會要求「事先預告」嗎？會嗎？如果會，那麼那肯定就是所謂的毫無家教的變態混帳！

另外

高額贊助下的「事先預告最佳」答案最完整正確？尤其是混血兒？

彼得的母親是英國人.所以長得也有點像外國人.頭髮鬈鬈的.鼻子高高的。可是他的母親很早故世父親在外經商 而他是一直由他祖母帶大的但是到了上課的時候 老師一定要他站起來讀英文給同學聽：『你母親是英國人 你的英文當然好了』殊不知趙彼得除了長得有點像外國人之外他的英文知識 比起他同板凳上的張阿狗半個字也不多

2012-05-25 00:05:38 補充：

人格失常 有時又稱性格失常character disorders

人格失常

由於缺乏能力或動機，有些灌票者的行為往往不能合乎知識+的要求而造成適應不良，這些不良適應的行為方式就是所謂的人格失常。（譬如自訂事前通知以確保採用力，並進一步將之等同禮貌）人格失常有時又稱性格失常character disorders，因為這些失常行為往往與一個人性格上的某些缺陷有關。人格失常的種類很多，在此我們所討論的是幾種較普遍存在於大灌的灌票的失常行為。

2012-05-25 00:06:16 補充：

惡質冠票往往經過數個階段 首先 一個帳號可能因為社群禮儀上的需要而冠票 有些則進而借冠票來消除回答的疲勞 採用率的緊張和爭等級的痛苦 所謂『愈灌愈順理成章』是也 慢慢地他發現不冠票就無法獲得最佳 於是冠票更勤更多 終於變成對冠票產生了依賴性 而無法控制 因為到了這個地步 如果不冠票 他會感到鬱悶不樂 頭昏欲吐 於是視冠票為一種社群禮儀 就是所謂的情意相挺 而影響家庭生活與個人工作

2012-05-25 00:06:57 補充：

許多瘋狂贊助的帳號與患社會病態人格者很相像 這與一般冠票者易衝動 不成熟和依賴心強的個性並不一樣 社會病態型的瘋狂贊助往往認為瘋狂贊助乃是一種取樂的簡便方法 不過許多瘋狂贊助並不屬於社會病態型 有些帳號剛開始瘋狂贊助是為減輕焦慮 由於缺乏自信 內心不安 因此加入瘋狂贊助的行列 以換取其他瘋狂贊助的心理支持 另外一些帳號 則來自中階層的一般帳號 他們從初學期就開始使用瘋狂贊助 不過大多只限於些微麻的問題 但是基於好奇心 往往走上百人瘋狂贊助的地步

2012-05-25 00:09:32 補充：

過去一般人認為心理病態人格者缺乏分辨是非好歹的能力，不過現在心理學家已證實這些人的智力通常在常人之上，且善於裝瘋賣傻以利用和支使別人以遂己願，患者的特性﹐就是虛榮心與自我顯示慾均甚強烈，其行為多半是虛偽的，內容空虛，常誇張說謊，甚至自以為是實實在在的。

有些心理學家認為反社會行為之所以產生，乃是因為一個人小時候情緒上受到剝奪孤立的後果，一個人從小如果沒有機會學習與他人共處，了解「己所不欲勿施於人」的道理，那末長大之後，對自己的不良行為往往不覺得可恥不安。另外一些人則認為反社會行為之形成，乃是由父母管教之不當與不一致所導致，喜怒無常，賞罰不當，甚或為人父母者本身缺乏責任心，是非不辨。

2012-05-25 00:09:50 補充：

往往會造成子女人格失常，而成為灌票廢物。

精神醫學家克雷柏林（Kraepelin）認為這種人格的人的發展失去了平衡，其生理上雖已成熟，但心理上發展遲滯，以致于人格不健全。另外 對於一個不可信的x ，我們無法寄望它多數時候為真 .這與其說不斷為假是不同的 一個不可信的x 不能拿來做為真的證據也不能充做為假的證據

我們常說人是社會的動物 透過與其他人的交際接觸 我們獲得某種程度的滿足 我們加入不同的社團組織 保持朋友間的情誼 這種行為表現主要是因為我們不願意被孤立被隔離 歸屬需求與成就需求一樣 個人間存在著不同程度的差別 而其行成發展也大都肇始於孩童時期的經驗

2012-05-25 00:10:17 補充：

有些研究結果指出 第一胎以及獨生子女歸屬需求要比其他的小孩子來得強烈這也許是因為他們在生命開始的初期受到父母親較多的關照所使然 另外 一個小孩所屬的家庭背景與他的郭屬需求也具有密切的關係 那些來自家庭關係緊密的小孩 一般所表現的歸屬需求都較強反之 如果父母親從小就鼓勵小孩獨立自主 那麼那個小孩的歸屬需求也比較低

主要症狀是情緒反應極端化.患這種病的人有時會消沉麻木 完全失去反應 並可在長時間內維持某一固定的體姿而不覺得痛苦 不過 有時候他會情緒暴躁 反應激烈而構成對自己和他人安全的威脅 患這種病的人完全失去維持日常生活的能力 他不但與現實脫離 而且所作所為都缺乏意義而不可理會

2012-05-25 00:11:09 補充：

主要特色是退化.患這種病的人通常具小孩子氣又成呆傻現象.在嚴肅悲愴的場合他會傻笑自如而不覺不當.用手抓飯吃.忘了上廁所等是常見的行為.這種病又富幻覺.認為自己是來自太空的星球.或是認為自己活了一千歲而能隱身不為他人所發現的怪異思想也是很常見的 至於自認自己是永遠的國三生的案例迄今並不多見

冠票是一種嚴重的行為失常 冠票者通常思想混亂 情緒反應欠當 行為怪誕不經 由於這種帳號生活脫離現實 所以往往無法從事日常職業上和社交上所需的活動 而且 冠票者大多不願意與知識圈外溝通問答 或者缺乏這方面的能力 冠票者種類很多 有些會把自己的分身當偶像 對於無厘頭的問題他就是能夠回答圓滿

2012-05-26 01:31:14 補充：

語言的促使功用，以其『說服性』為其衡量的標準。促使語言的效果，是各種語言效果之中之最為單純的，也是我們最容易判斷的。為達到促使的功用，當然以使用『規約語句』最為直接。但是只是單純的使用『規約語句』並不一定能說服人。而為達到說服的目的，我們最好同時作有可信性的報導，和有效的評價，才能較有把喔。在發現『鼠疫』的地方，你能找出確實的統計數目字，說明患『鼠疫者』有百分之九十的死亡率，再找出一部標準教科書，說明『鼠疫』之祇可預防而不易治療，那麼不需要你去做任何勸服的工作，而來找你打預防針的人，將會使你應接不暇！

應該很少人知道對方給你負評到甚麼地步了

（恐龍魚 常見品種 的詳細介紹 要有圖-20點）

下面這一題投票只剩一天,已經很明顯會列入『找不到滿意解答』而被移除。知識+的悲哀!!! 對於多重分身者無能為力。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

2012-05-22 16:29:21 補充：

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

這一題正在演出 - - 自問自答 - -

2012-05-22 16:35:02 補充：

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

這一題也正在演出 - - 自問自答 - -

2012-05-24 16:56:49 補充：

公佈五十多個分身這一題被檢舉移除了：

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

現在分身已經60個了, 我還會另想法公佈, 敬請期待.

2012-05-25 22:40:16 補充：

『做賊心虛』公佈50位分身那一題被檢舉移除了，請看新的一題有62位分身了：

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

2012-06-17 20:28:01 補充：

『0 ﹏ 0 財誤規化輸』去跳海吧!

請最佳解答人出來澄清一下!

只是個高中生，大概不敢出頭(被恐嚇怕了)。

被抓出70個分身，心有不干，隨便亂指一通。

看看我2000多個最佳解答，絕對沒有一題是自問自答的。

也沒有一題票選題是催票而來的。看看得票數大多只有10多票，不像有些人動輒三、四十票。

辜嚴倬雲植物保種中心：那樣保種方式是否會出現「新型變異體」

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

意見者：

0 ﹏ 0 財誤規化輸( 初學者 4 級 )

發表時間：

2012-06-17 17:03:25

[ 檢舉 ].

打賭 這題如果不是自問自答 我敢去跳海 話題一轉 你們黑松沙士還挺難喝 味道像黑人牙膏

打賭 這題如果不是自問自答 我敢去跳海 話題一轉 你們黑松沙士還挺難喝 味道像黑人牙膏

一個人善良與否，決定了他將來是否有用；寬厚與否，決定了他將如何發揮作用；而能否不斷反省、不斷進步，則決定了他是否能持久向前，愈來愈有用！

就算這次交投好了

能超過10票？

（一片葉子並不會轉黃 只是因為整株樹的沉默而已…正直的人對罪惡行為並非無知 “潔白的手犯罪後並不乾潔”）

我不說一棵圓柱是在右邊

除非是對一個動物來說

左右只是根據動物來說

動物是所談的關係的主體

並不是圓柱

請問這兩題『胡搞的投票者』是什麼心裡？

游老師的2076最佳解答，幾題是自問自答的

請問下列30位『知識+』會員，是同一人的分身，機率有多少？

如果某一個惡是不可忍受的，並且為了逃避它，就把它列如非存在一面，非存在對你可能是像是價值願望的。但是為何掃除缺乏是值得願望的？

2012-05-25 10:20:57 補充：

回答被硬ㄠ！？

漢室不可興 負評不能給

曹操不可卒除 否則大大師演不下去

摘自

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!jvGjU7icQE6wOIRiai.i...

有問者！ 有答者！

有憤世忌俗的意見者！

有冠票作弊者的本尊！

但在下只想對本版發問者的相對者說：

你/妳這2局…….輸了（如果021意見所說屬實的話）

你/妳原本是可以贏的

贏得.....

但

還有 21 小時投票到期！

………………………………..

參考

意見者：藍色的憂鬱 ( 實習生 5 級 )

擅長領域：教育政策 | 網路文化

發表時間：2012-05-20 19:49:11

『問下列30位『知識+』會員，是同一人的分身，機率有多少？ 』

以上問題被冠票廢物進駐，機率有多少？

管他幾蹄

胡搞結束後

直接給他負評！

管它是怎樣的牽手關因或狼狽為奸的惡質冠票團

如真有時間認真看待的話

『2012-05-18 22:41:20 補充 是什麼心理？』

回答者：連環18斬 ( 初學者 4 級 )

代表知識團：↗芋見♡真愛幸福網↖

回答時間：2010-04-12 17:04:55

請問：您想離開知識＋的原因是什麼？

應有的設施不夠完整！

是某大所說的「棋子」不夠嗎？

不是的

是因為有很多問題我看不出是問真的還是問爽的

我為此還特地去配一付新眼鏡

又買了一支上百塊的放大鏡

結果……..還是霧煞煞

自問自答

互問互答

只要是知識

我都沒話說

不過

能不能在發問的時候勾選一下：本問題為互問互答/自問自答專用ok

沒有這個勾選項！？

這就對了

設施不夠完整！

2012-05-19 19:51:59 補充：

我的仙人掌長出東西

剩 1 天29 票！？

是30票！

為 荷！

荷只有50幾？

2012-05-24 23:27:35 補充：

數字包涵衡度的觀念是明晰的

我們把它的特徵應用在所有可以衡量上面

萬物可衡量是按照它們或多或少分享量的緣故

但也是由於分享可分性所致

房屋是出於建築師的設計

是藝術家內在觀察判斷他所創造過的成果

根本是談不到從那個成果而獲得甚麼啟發的

它不是雙關的…………….屬性只是因本體的能力而動作

2012-05-24 23:29:39 補充：

意見者：無情荒地無情天 ( 實習生 5 級 )

擅長領域：網路文化 | 中國文學

發表時間：2011-11-14 18:45:37

經由插旗灌票而起的帳號試問有幾個不是由作弊起家的？

多重帳號的自問自答與固定的ㄧ群帳號的互問互答有何差別？

後項���旗灌票互問互答所生出的所謂知識與近親交配的物種有何差異？

知識不會因為問題贊助數夠多就會搖身ㄧ變而變得有意義

它只會令無知與無恥藉由評價近百來企圖使插旗灌票互問互答合理化以完成自欺欺人

法乃真心所講.非法乃識心所用

當黑線斷裂時 織匠就得檢查整塊布疋亦將檢查織機！