關於法律版／這些人的心態？

Question

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011090501269
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1011081002505
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1611090316493

真的很厲害！
　　充其量就是，以為只要向法官講一下自己的苦衷，就以為可以無罪
、免刑或免賠償？反正都是別人的錯，自己都對，殺人可以推給酒後亂
性，賭博輸了，錢還不出來，還以為被害者要為他設想；騙了人家的錢
被人家起訴求償卻還敢大言不慚詮釋當車手的哲理！
　　怎麼天底下有這種的人啊！自己犯錯在先，還以為有多了不起，好
像問了人家，就可以有免死金牌一樣？然後又不想聽到老實話！
　　這類的問題感覺根本就用不著回答，反正只是想聽好聽的，好像他
只要向法官吐苦水就可以獲得同情，進而獲判無罪，甚至講的好像法律
是他規定的，想要如何就如何，好像他可以要求法官如何判一樣！真好
笑！還以為現在是古代喔？
　　這類的問問題根本就只是騙自己罷了！還要問什麼？

Goro-Shigeno · Accepted Answer

每個人有發問的自由

每個人也都有回不回答的自由

對方要辯解    那是對方的自由

敢問版大    我們又憑什麼阻擋別人的自由

認不認同    是一回事

只要對方不違反奇摩知識++發問的規定

他們又為何不能問?

我們都不是法官    也看不到相關證據

我們只能根據相關資訊給予建議

至於是否有罪 不是我們在此判定的

不是嗎?

為自己狡辯   乃人之常情

不能因此說對方就是如何如何

版大當然可以不認同對方說法

但只要對方合乎規定

我們都要尊重別人的發問權

這才是民主社會應有的態度     不是嗎?

斯頓 · Answer

管太多

? · Answer

小弟淺見:
這邊的的回答其實本就是提供給大家一個參考的方向!沒有一個律師可以真的去左右法官的決定!律師都只是盡量去協助當事人(不論原告或被告)有罪者該認罪就是要認罪!可請求法官從輕量刑!但既然有犯罪事實!想要無罪幾乎是不可能!

關於法律版／這些人的心態？

3 個解答