請教法扣薪資後相關問題

1.目前我已有法院扣款三分之ㄧ的薪資，若現在名下有不動產，是否還會遭到查封？

答：不一定。

一、就法律面而言，債權人是主張債務一次全部清償，所以債權人可以主張扣款薪資尚不足一次全部清償，所以可以強制執行拍賣房屋

二、就實務面而言

a.若是銀行的債務，通常不會再查封房屋拍賣，但有可能假扣押查封房屋。但是本人也見過有些銀行真的會將扣款薪資與查封房屋拍賣一併執行。

b.但是您的名下有不動產尚有不是扣款薪資的債權人的抵押權，就有可能拍賣價不足抵押金額，扣款薪資的債權人就不會再執行查封房屋拍賣。

2.若我現在薪資轉帳銀行恰巧為債權銀行，是否會遭到該銀行扣取全部薪資？還是會依規定只扣三分之ㄧ？ 以上請教各位先進，請予以解惑，謝謝！

a.扣薪薪資依法沒有規定只扣三分之ㄧ，只是法界實務以扣三分之ㄧ為常例。所以銀行不會扣取全部薪資

b.但是銀行可以主張存款抵銷，可以將您的存款全數抵銷，當然就會包括存款內的薪資。

c.法律而言，存款就是存款，薪資就是薪資。如將薪資5000元存入存摺時，就不是薪資5000元，而是存款5000元。

所銀行扣薪，要向任職公司請求扣薪，不能自行從存款扣1/3，要存款抵銷，也只能在本家銀行抵銷存款。

>這家不錯lｖ3３3。ｃC買幾次啦真的一樣

偘伾

>這家不錯*****買幾次啦真的一樣

佐侓

>這家不錯*****買幾次啦真的一樣

军叠

參考下面的網址看看

http://xor.tw/4zg9e

1.依強制執行法第七十五條第一項規定,不動產之強制執行,以查封,拍賣, 強制管理之方法行之.再依強制執行法第一百一十五條第一項規定,就債務人對於第三人之金錢債權為執行時,執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分,並禁止第三人向債務人清償.故銀行已對當事人執行扣薪,會視個案再決定要不要執行不動產查封.

2.依民法第三百三十四條第一項規定,二人互負債務,而其給付種類相同,並均屆清償期者,各得以其債務,與他方之債務,互為抵銷,但依債之性質不能抵銷或依幫事人之特約不得抵銷者,不在此限.當我们開立新帳戶的時後,簽屬銀行的文件都有該條允諾之規定,故原則上你的薪轉帳戶剛好又是債權銀行,通常會被凍結,不能提領.惟該債權銀行已有正常再執行扣薪三分之一的法律程序,應該可以正常使用帳戶.

http://www.justlaw.com.tw/%E5%A4%A9%E7%A7%A4%E5%BA...

1.不動產被假扣押機率極大 2.很多債權銀行同薪轉銀行確實會將所有所得扣走 看銀行的良心了