什麼是交付審判?何時會使用得到?

交付審判制度是補強「法官不告不理」原則，以保障告訴人權限的一種直接審判機制。

在公訴刑事案件，受侵害的是國家法益，只有檢察官才能代表國家提起公訴。因此

法官要接到檢察官起訴以後，才能夠審理屬於公訴罪的刑事案件。在絕大多數情形下，檢察官不起訴，法官就無法審理，這就是所謂法官「不告不理」的原則。

假如檢察官就告訴人提出���告訴，做成緩起訴或不起訴的處分時，告訴人不服可以向高等檢察署提出「再議」的請求，假如這個「在意」被駁回，不起訴或緩起訴的處分就確定了，這個案子就不會交到法院接受審判。

有鑑於這樣的刑事訴訟制度，對告訴人的訴訟權的保障不足，所以刑事訴訟法在民國91年修正時在第258條之一增加了「交付審判」制度。

所謂交付審判，就是告訴人不服檢察官所做不起訴或緩起訴，向上級檢察署聲請再議又遭駁回，可委請律師具狀，向案件管轄第一審法院聲請交付審判。

法院收到交付審判聲請案後，由合議庭法官審酌，若認為聲請理由不備，就駁回聲請，此時案件就以不起訴的內容告結，告訴人不得再提抗告；若合議庭認為理由完備，就裁定案件交付審判，此時案件是同被「提起公訴」，法院將傳喚被告、公訴檢察官開庭，程序大致與一般進入審理程序案件相同。

依司法院統計，交付審判制度實施剛滿七年，聲請件數雖近六千件，但獲准審判的只有約千分之七，比率相當低。 主要原因是「交付審判」是跳過檢察官起訴的一種特別訴訟救濟機制，所以門檻很嚴，以免侵害了檢察官決定起訴與否的權限。

馬英九總統前年初因市長特別費案被依貪汙罪起訴，獲判無罪後，他認為起訴他的檢察官侯寬仁製作不實筆錄，控告侯偽造文書，侯獲不起訴，高檢署也駁回馬的再議聲請，馬英九改向台北地院聲請交付審判救濟。馬英九總統這個交付審判的聲請，最後也遭地方法院駁回，可見「交付審判」成立之難。

民國98年10月20日發生了「交付審判」聲請成功的事例，馬英九總統無法如願的事，升斗小民卻獲准了！嘉義地方法院法官張道周，裁定准予一件車禍家屬聲請交付審判的案子，成為台灣司法界罕見的案例。

該起車禍案，是一名李姓男子機車酒駕與陳姓男子駕駛的自小客車相撞，被撞成植物人，李男妻子告陳男過失傷害，嘉義地檢署不起訴、台南高分檢駁回再議。李妻聲請交付審判，嘉義地方法院法官張道周，發現兩車在馬路中央分線未保持適當會車距離的疑點，因此裁定准予交付審判。

http://dailynews.sina.com/bg/tw/twlocal/cna/200906...

http://blog.udn.com/giveman/3025719

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/20...