中華民國瘓了斯德哥爾摩症候群？

第一、版大這個問題比較適合放在政治版發問，不適合放在軍事國防版。

第二、中華民國是自己主動退出聯合國，當時尚未有聯合國及中華人民共和國聯手抵制之說，要就看歷史、學歷史，不要亂聽政論節目的政治人物亂說。

第三、中共意識型態挾持（說我們台灣先民打下來的天下是屬於它們的，敢反抗中共就飛彈轟台）‧‧‧‧。中共有意識型態，看來版大也有很深的意識型態，而且也被這樣的意識型態挾持，台灣先民？你是指那些從大陸泉、漳地區移民台灣的人嗎？如果你不否認此說，那麼台灣是由中華民族打下來的天下也就成立囉！！

第四、以前老共就怕我們反攻大陸，現在，換我們怕中共彈轟台灣，真是十年河東、十年河西，我們現在台灣的這群人（包括我及版大），真是愧對蔣中正啊！

第五、台灣有人認同中共嗎？ROC人？完整翻譯是中華民國人嗎？版大不是？難不成你是大陸客來亂的？還寫的人五人六似的，差點被你騙！！好奇怪，明明上至馬區長（有人就喜歡這麼叫他，沒關係），下至所有政務官，沒有人說認同中共、要出賣台灣這樣的話，卻就有人拼命拿這個話題一直吵，無聊，你寧願相信之前有一個當總統的騙子，當總統時說台灣獨立是不可能的事，卸任總統後，卻把一堆貪污所得說是台獨建國基金，我其實滿欣賞那個TVBS記者說的話，雖然她被懲處了，但她錯的不是那句話本身，而是說的地方不對而已。

第六、要問有沒有人得斯德哥爾摩症候群之前，你知道最好玩的事是什麼嗎？有一群人平時打死不唱中華民國國歌、不拿中華民國國旗、不承認中華民國國號、不尊中華民國國父，口口聲聲台灣獨立、台灣主權、台灣第一，卻在那個陳雲林來的時候，化身最激進愛國份子，拿國旗、喊萬歲，變成最堅貞擁護中華民國主權的人，這群人應該是得了帕金斯症吧！！一群人都有病。

第七、我比較鼓勵所有厭惡、痛恨中共，堅決要捍衛中華民國（一定要說台灣也可以啦）主權的有志人士，請加入軍隊的行列，而且一定要簽志願役，那是報國、表達反共立場最直接、最感人的方法，拿旗子靜坐絕食，去！不入流！沒創意！好膽跳出來保衛台灣土地，保護台灣人民哪！其他說什麼我也不信！！

2008-12-05 01:04:06 補充：

謝啦!小弟銘感五內，我本來以為那些拿國旗衝警察的人多愛國咧，結果居然到現在沒半個跳出來吭聲，真是夠失望了!!

2008-12-11 15:00:18 補充：

版大，我實在不想陷入筆戰，原以為這一題就這麼無聲無息結束也就罷了（畢竟在軍事版並未引起多大的迴響與討論），但看了你最後的回應，實在忍不住要再多嘴一下。我們看歷史不能以偏蓋全，或是以今日的觀點去強套在當時的情況上，退出聯合國當然有退出的時空背景與理由，我不知道你當時出生了沒，但我可是經歷過這一段歷史的，說起來就是一大篇感觸了，但當時確實有不得不退出的理由，中共當時既不是常任國也不是會員國，說什麼聯手抵制就太昧於事實了，此其一。

2008-12-11 15:00:33 補充��

台灣先民指的是父母、家人，你會這樣形容家人嗎？我是一定不會的，我講我的先人指的就是祖字輩以上的祖先，更何況他們也不是就從石頭裡蹦出來的，台灣除了原住民源自南洋島民之外，絕大多數人都來自大陸，都屬中華民族，這是事實，中華民族或是華人不等於中華人民共和國或是中國共產黨，我討厭中共，但不討厭中華民族啊，這並不衝突，就像我討厭陳水扁，但並不討厭民進黨一樣，台灣人說吃水果要拜樹頭，人不能忘本，這是根本道理，請能隨便混為一談，此其二。

2008-12-11 15:02:07 補充：

抗議陳雲林沒有不對啊，但是抗議有抗議的範圍、尺度，你再不高興，還是要照規則走，要不然談什麼民主與法治，聚眾衝撞警察、挑戰公權力就是不對，那不是民主，那也不是自由，警察有做錯，該受公評與檢討，我絕對舉雙手雙腳贊成，但那些假借愛國卻是根本不愛國的人上演的鬧劇，才更應該被譴責，此其三。最後我只要大家捫心自問，究竟是和解、休兵對台灣比較好，還是繼續仇視、對抗才對台灣有利，不管這是指兩岸關係還是國內族群問題，通通適用，請你好好想一想！

2008-12-16 07:55:17 補充：

蔣經國的時候，我開始加入軍隊保衛台灣，李登輝上台的時候，我在保衛台灣，陳水扁上台了，我也在保衛台灣，馬英九上台了，我仍然保衛台灣，我不談意識，也不爭統獨，我愛這塊土地、這塊土地的人民，我痛恨共產，所以我選擇用青春與生命捍衛它，不是因為誰誰誰說過什麼話!我的姓氏，我的族譜都告訴我，我的祖先來自哪哩，這是根源，這是不忘本!誰規定的愛中華民族就等於愛中國共產黨!就等於不愛台灣!***愛台灣，你們有多少人夠資格跟我談愛台灣!!!打嘴砲!實際行動咧!!貪污十幾億的那個人就說他就愛台灣啦!!我靠!!

2008-12-25 19:01:44 補充：

誰說過ROC和PRC成了同一個國家？我從沒說過，我也不認為兩個是同一個國家，你用這個問題質疑我不是很奇怪嗎？馬英九說的嗎？在哪一個公開場合明明白白說過這樣的話？而不是有人去無限上綱，你舉出來，有正式的報導，我第一個簽署罷免他！！反正在你們的觀念裡，只要喊中華民國萬歲的，就是不愛台灣，認同中華民族的（不是中國共產黨），也不愛台灣，保護台灣如果照我說了算，愛不愛台灣才是照你們說了算！！服役兩年？你如果是真正心甘情願！為了想保衛國家而去服役，我跟你拍手鼓掌，你是偉大青年，我跟你敬禮！！摸著良心自己看看吧！

2008-12-25 19:08:13 補充：

就像我說我支持抗議，但是抗議就照規矩來，照制度來，不管制度合不合理、公不公平，那是國家法律，不遵守法律，你的一切正當性就喪失了，那不是國家之福，那不是民主、自由的展現，這有什麼不對。我看不起的是那些平時不拿國旗、不唱國歌、不屑中華民國國號的人，居然一夕之間成了愛國同心會會員，那是諷刺！那是意識錯亂！那是譁眾取寵！那是別有用心！那是欺騙人民！我的發言哪裡有牽涉統獨，哪裡去褒揚中國共產黨、讚揚陳雲林，你找的到，我就此封筆！！

2008-12-25 19:21:38 補充：

要，我們來談大是大非，來辯論政策對錯，在問題提問的時候，公開辯論，讓所有網友公評，不必等到問題結束了，反倒像是兩個人不死心的潑婦罵街，你有你的堅持，我有我的論點，所以我才在一開始就說提問的版大上錯版，在軍事國防這個領域裡，問這種問題根本就不對，不服氣，重新發言啊！讓所有這塊板塊的網友再來檢視檢視，究竟是誰有理！

2008-12-26 14:21:18 補充：

如果問題就在誰比較愛台灣上面打轉，你覺得會有結論嗎？我認為只要是生活在片土地上的人，都有資格正視這件事，也來討論這件事。請問目前的社會多數民意是什麼？維持現狀！如何維持？你認為抗爭、對立、罵來罵去能維持嗎？所以我說怎樣的做法才是對台灣最好的，最有利的，大家拋開統獨、藍綠、意識型態後捫心自問看看，如何跟中共這個惡鄰居相處，我曾在以前的答題中站在軍事戰略的角度討論過，有興趣，去看看吧。

2008-12-26 14:40:51 補充：

很久以前我就認識到，政客在台下講的是理想話，是氣話，可是一但上了台，講的都是一堆假話跟廢話。當初台灣人民終結國民黨政權，讓民進黨執政，是厭惡黑金，想要有清廉的政府，八年來，好與壞各人自有評斷，但是共業是大家都要承擔的。八年後，政權輪替，如今的政府如何做，也是大家的共業，怨得誰來？更何況，民進黨在野時，台獨論調震天價響，執政後，敢再說個字嗎？為何不敢，國際現實啊！執政壓力啊！如今換國民黨執政，有人說他會賣台，笑話，有哪一位總統會甘願當回省長啦！行政院長變行政廳長，國防部長變自衛隊長，白痴啊！政治語言，通通都是政治語言，那為什麼就有人偏要信咧！

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net/

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

其實馬區長講這話是沒錯的，

依據是「憲法」，憲法的確是這麼規定著。

總統這個稱謂與職權，是憲法所賦予，

其言行依法，憑良心講並不為過。

但這「憑良心講」四字是何其難哉？

反馬的媒體與民粹更是萬萬做不到。

因為依法而言，那「兩國論」或「國與國論」均屬憑空捏造。

要知道「兩國論」或「國與國論」雖是子虛烏有，但卻是許多人的自慰教條，

你他「馬」的是哪壺不開提哪壺，誰要你誠實了？欠修理嘛！

2014-02-14 10:34:29 補充：

言歸正傳，版主所言雖謬誤不少，

但懷疑國人罹患「斯德哥爾摩症候群」也不是沒道理的，

當然這是戲謔，是類似斯德哥爾摩症狀，並非真正罹患。

因為要確診罹患斯德哥爾摩症候群是有判定條件的，

其中一個判定條件就是被害人被迫斷絕與外資訊，

這點與我國的環境不符，難斷為斯德哥爾摩症候群。

要說國人的斯德哥爾摩症候群最接近病理的歷史例子，對象應該轉向日本，

日本統治的五十年間，利用軍警高壓統治了長達四十一年，

爾後四年國民精神總動員期間，

漢人從土人變成國民；原住民也從蕃民變成國民；

再接著四年的皇民奉公運動期間，

從土人、蕃民變成國民的漢人與原住民再進化為皇民。

2014-02-14 10:36:58 補充：

雖然這八年的進化仍很膚淺，

主要著重在對學子的思想教育與規範國民的外在行為，

但怎麼說也算是日府把台灣人當人看的開始。

歷經過這八年的當代學子或幼童，如今約六十五到八十五歲，

這年齡層的長者們大多對日本是感恩載德的，

他們認同日府所為，包括統治需要的手段；

即使常耳聞日本軍警的殘暴，但年齡尚小的他們是不易疑慮到生死的，

雖仍處外來統治下的威迫統治，但他們卻是新法與新教育實施的重點對象，

這導致他們的處境很少慘遭軍警的打罵或殘殺，與其他年齡層的遭遇不同，

也就是說他們相較於當時其他年齡層，其實是個被優待的世代、受惠的世代。

2014-02-14 10:42:51 補充：

最重要的一點是當時的客觀環境資訊遠不如今日發達，

當代無論是個人或群體，對外資訊皆易於遭政府所斷絕，

這就構成了斯德哥爾摩症候群的要素：受迫、隔離；受惠、認同。

該症候群在判診上最常檢視的四點，

在這四點的進程中，還有個常見的特徵：

加害人與被害人間進行了「相對溫和」的溝通，且由加害人觀點取得共識。

所謂的「相對溫和」指的是相較於之前的殘暴而顯得溫和的行為。

馬先生可是說台灣與中華人民共和國是「戶籍」關係而非「國籍」關係哦。

敢什麼時候ROC和PRC成了同一個國家？

可不可以問一下，這樣有沒有「不知為誰而戰，為何而戰」的問題？

2008-12-17 20:05:06 補充：

你還是沒講清楚什麼時候ROC和PRC成了同一個國家？怎麼，說不出來了咩？

保護國家的也不止閣下一人，俺沒當志願役起碼也照服役兩年；國家是怎樣就閣下說了算，別人說不得？

我靠....凸＝＝ 凸

2009-01-04 14:31:44 補充：

天底下帽子只有自個兒戴得上去，別人別人何能戴得上去？

十一月二日聯合報專訪馬英九「總統」

http://www.worldjournal.com/wj-topic-1.php?nt_seq_...

馬英九強調，台灣與大陸的關係是「中華民國底下的台灣地區，與中華民國底下的大陸地區」，兩岸關係不是以「國籍」劃分，是以「戶籍」劃分。

從小就講是中華民國，一碰到PRC的人上案，青天白日旗就成了內褲，見不得人了嗎？不是對這面旗沒意見，但只要她仍代表二千三百萬人的國家一天，就必需給她一定的尊重，面對敵對國時尤然。

2009-01-04 14:38:45 補充：

馬先生的「國人」是二千三百萬人或十三億人？

當兵時抱著數饅頭心態這我不否認，但這不表示臺灣受侵略就不干我事，要讓敵國統治倒不如打死拉倒…

我承認上錯版了 ( 按錯 )

但

中華民國是聯合國五個創始國之一，沒事幹麻自自己主動退出 ? 當時的情勢一定是事有兮竅，這種合理的懷疑自己想也知道。

中華民國人民是瘓了斯德哥爾摩症候群還不想承認。拿國旗衝警察的人平常不用上班嗎?上街頭這種事偶而去表達立場也無可厚非，要不是那天要加班我也可能會去。

意識形態? 台灣先民這四個字有那麼難懂嗎 ? 就這兩千三百萬人的父母家人阿 ! 扯到所有的中華民族會不會太遠了? 那性陳的是不是不是都要住在同一區?

這片土地的主權是ROC人民的，不要得了斯德哥爾摩症候群喪失記憶。

不說了 bye bye !

2008-12-13 16:16:15 補充：

台灣先民就是身為台灣人，死為台灣鬼的人，這樣你懂了嗎?

我們和中共是同族不同國，一個是中華民國，一個是中華人民共和國，台灣是中華民國的一部分，中華民國主權遍及台澎金馬，一個土地上只能有一個主權，這是一個不變的事實。而世界上有二十二個國家承認中華民國，而非承認台灣國，其他國家則承認中共，是故一中二國原則就是一個中華民族，兩個國家中華民國和中華人民共和國的理論啦！！！！

龍大~罵的好，我支持你，老共要是眞的打來，

別忘了兄弟我，一起給他打回去。