ko

看完諸位大大的回答與意見後，忍不住有感而發，想說些話；各位的立足點

與立場不同，所以其實沒有所謂真正地對與錯，有的只是許多因此受害的人、

事、物罷了。

故就事實一一論述；首先，中華民國（臺灣）公民是不得擁有槍械-但那是

原則上，魚、獵槍、自衛槍枝亦不在少數，還有，現在只要有心，甚麼東西都不愁

買不到，槍枝更容易，普通玩具槍改造後的殺傷力亦不輸真槍；再論台灣警察執行

勤務根本不像美國警察容易遭受槍擊這點，就曾經有派出所差一點遭到火箭筒襲擊

，亦有員警曾於值班台中槍殉職，麻煩大大多看點新聞。槍枝氾濫不等於警方查緝

黑槍不力，時代科技的進步占很大的原因，使人人皆很容易獲得改造槍枝。另外對

版大的疑問：難道要對方手拿槍都上膛了,才可以拔槍自衛嗎?錯~就曾有警察遭射擊

，開槍打死歹徒，反被��刑﹝緩刑﹞，故警察通常自嘲自己是帶槍的弱勢團體，開

槍就準備賣田、賣房子；而大大說的那一則毒販新聞，且看後續的賠償問題，保證

讓你搖頭。

跟其他國家警察比較，台灣警察其實很好了！有機會去看看對岸的公安，馬上

讓你知道差別。台灣警察可憐其實要怪政府，定一些怪規定、怪法令，權責不清、

似是而非，讓人無所適從。希望那些政要別再亂了，做點事吧！