Yahoo奇摩知識+將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+服務將會轉為唯讀模式。其他Yahoo奇摩產品與服務或您的Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

?
Lv 7
? 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

遺產與扶養權問題

父執輩的問題:早年分居狀態(無離婚).子女跟隨母親受扶養.母親含辛如苦20年.父親來來去去幾乎沒有盡各項責任義務.現已正式離婚.兒女都已20餘歲接近30歲.人總是會老會生病.請問:父親完全沒有財產但有負債.現在也是無婚姻狀態.他的兒女法律上需要扶養這位父親到老嗎?若需要是否沒有公平正義呢?

已更新項目:

雖不是己身問題.但還是堂叔一場關心一下.血親來說.子女必須無條件扶養父母我同意.情理方面真的不公平.等於父親負責放種後就沒事了.老年沒力氣荒唐了.子女就活該???

另位網友:使用過的郵票以早年較有價值.二戰以前.物以稀為貴原理.還有特殊郵戳深具歷史研究價值.現代郵票以新票有基本寄信價值.除非與名人信件往來或紀念郵戳(例如軍郵局).

1 個解答

評分
  • ?
    Lv 7
    1 0 年前
    最佳解答

    你的問題應該如此解釋

    1.父母是否離異都不影響你們的父(母)子親權

    2.是否扶養父(母)親也不是以其是否有資產或負債來決定

    3.也許你會很不平衡而這也不是你口中的所謂公平正義,因為你的確有奉養父親的責任也不容推卸,如果父親目前為一人獨自居住,他可以告你們這些子女遺棄罪(而且一定成罪)。

    4.你可以因為父親的不負責任及顧慮母親的感受而不與(接)父親同住,但一定要按時給于父親一些生活上的資助(探視與否自己決定),如金錢或物資。

    5.在民法中父母親是直系尊親屬,而你的子女是直系卑親屬,也就是說奉養父母比養自己的兒女還重要,所以你沒有藉口不養父親。

    2007-10-20 13:26:49 補充:

    1.中國人講究情理法,但有只要有人對自己的權益提告,就是以法來論斷。

    2.我也同意你說的(遇過及處理過父親年輕時只關注小老婆及其子女,老了沒錢了還是由配偶及其子女奉養),但法律就是法律。

    參考資料: 工作
還有問題?馬上發問,尋求解答。