Yahoo奇摩知識+將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起,Yahoo奇摩知識+服務將會轉為唯讀模式。其他Yahoo奇摩產品與服務或您的Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊,請參閱說明網頁。

?
Lv 7
? 發問時間: 政治與政府法律與道德 · 1 0 年前

因為有死刑所以綁架殺人就更囂張.若改鞭刑呢?

在鞭刑國家裡.守法的教導子女是最重要的課題.人為財死.鳥為食亡.大家皆知.但是很難教育下一代正確觀念.以為死了就不必擔心任何事.繼續殺人.人是怕鞭刑較不怕死刑.笑貧不笑娼.的教育已經越來越嚴重了.那些讀法律的專家.如果自己被騙錢時.再來請殺手.這種治標不治本.會改善社會嗎?法律提高監獄時間.浪費資源.鞭刑可減少監獄的增加.監獄進去幾次以後一般人還會習慣進去.鞭刑打過之後很少人會再犯.

3 個解答

評分
  • 1 0 年前
    最佳解答

    其實從社會的角度及你個人的角度去看,一個犯法的人有沒有公司會用他呢?

    法律保護人的基本人權,當一個犯刑法221條之人被三審定罪後,如果這個人關完後讓你來出錢請他照顧你生的女兒你會要嗎?同理心想一下

    不過我們看到新加坡的法治法度非常的成功,事實上有二個,一為你說的鞭刑,二為國人對法的認識及教育的成果,用在台灣其實不太有效果,因為死他都不怕了,再犯多被打幾下而已(傳說中的 沒差 ),心態上教育上相差這麼大的二個國家,實在無法相比.

    要改,先從貪瀆的政府.亂到不行的教育先下手才是真的百年大記

    參考資料: 自己
  • 1 0 年前

    打到死這方法怎麼樣?

  • 1 0 年前

    我覺得如果要鞭刑的話

    哪乾脆死刑還比較痛快

    一槍就死

    參考資料:
還有問題?馬上發問,尋求解答。