歷史上有許多軍事科技較為落後的軍隊運用軍事戰略打敗軍事科技先進的軍隊的例子 為何發展先進的軍事科技依舊重要?

先回樓上那位仁兄。越共是裝備先進戰機、坦克、炮兵及自動步槍的軍隊，先進程度與美軍當然沒法相比，但說她落後卻比較牽強。而且越共接受蘇聯和中國的鉅額援助及付出比美軍多幾倍的巨大傷亡才可令後者撤軍，在與美軍對戰期間從未殲滅美軍師級或以上的大兵團，其實只是美軍自己撤退，越共即使贏也是極之慘重的勝利。

最簡單不過的例子:越戰。無論越共、北越正規軍,火力及機動力確定遜於美軍。但越共控制了鄉村,重點在控制,麥納瑪拉無論公布多少殲敵數字,都扭轉不了鄉村被控制的局面。

但縱然美軍在印度支那半島遭逢這次打擊,美軍仍是這個地球上的最強武力!美國掌握最先進的軍事科技,擁有最強而有力的火力、機動力及後勤,美國就憑科技能跑那麼遠到別人國家打仗、不必擔心自己國土被侵略?(法、德在冷戰時代都有此耽心)

在阿富汗,美軍重蹈覆轍,對手科技落後於美軍,阿富汗的塔利班民兵這次沒有刺針飛彈,只有火箭推進榴彈,美軍灰頭土臉的離開,可見得科技不是絕對的;當然,對手戰略不見得多高明,是美軍戰略低能讓自己贏不了!但是美國以龐大的科技實力為後盾,就是可以跑那麼遠去別人國家打仗。

伊拉克,美軍之失在對占領沒有規劃、對種族及宗教派系的糾結無能為力,對手前朝散兵游勇用即造爆裂物就讓美軍耗師糜餉。但美軍靠科技水準比對手高太多,就能這樣被人家耗,也耗得起。