馬英九:"說開羅宣言不是條約,太外行!" 請問誰才是真正的"外行"?

馬英九今天在中國國民黨舉行抗戰勝利暨台灣光復72週年紀念大會表示,

前總統呂秀蓮最近曾說開羅宣言不是條約,他認為其實開羅宣言是不折不扣的條約,

有約束力,且國際社會都承認,如果有人還說開羅宣言不是條約,是太外行!

我認為真正外行,胡說八道的人是你馬英九自己!

請問馬英九:

1.與會人士沒有對開會中的討論事項或結論"簽字背書",可以稱為"共同宣言"嗎?

所謂的"開羅宣言"就是最後大家沒共識,才沒簽字背書,所以開會的當事人事後都不承認,

不願背書,那怎麼稱得上"共同宣言"? (充其量只能稱之為"開羅討論事項"!)

又怎麼會有約束力呢? 你也太"阿Q"了吧?

2.訂定"條約"的目的,是要把想要執行的事項巨細靡遺地條列,確定有把"共識","宣言"中的事項

一一條列,一一要去執行. 也因此"共同宣言"最後都需要再簽訂"條約"去執行,去達成!

所以說:"宣言"不是"條約"!

"開羅討論事項",蔣介石所要求的重要事項(台澎要歸還中國)有簽訂任何"條約"去執行嗎?

"開羅討論事項",如果有"宣言"的約束力,為什麼需要在"波茨坦宣言"中再補強,

例如再把"讓韓國獨立"補列入?

但又為什麼偏偏不把"日本必須把台澎歸還中國"這一條也���列入?

很顯然地,沒共識的"開羅會議討論事項",距離"共同宣言","條約"還有一大段距離!