原廠官網資料說明，係為可載送8人，最大車速29km/h之車輛， 並無裝載高爾夫球具之設備，用於度假村或旅遊風景區等一般休 閒場合迎賓車載客之用，海關核定歸列稅則第8703.90.90號「其 他小客車及其他主要設計供載客之機動車輛」下合理嗎？

1.原廠官網資料說明，係為可載送8人，最大車速29km/h之車輛，

並無裝載高爾夫球具之設備，用於度假村或旅遊風景區等一般休

閒場合迎賓車載客之用，海關核定歸列稅則第8703.90.90號「其

他小客車及其他主要設計供載客之機動車輛」；系爭車輛無法於道

路行駛當然不合理，而且簽審規定MWO也就是大陸物品不准進口，

惟海關莊署長上任後致力消除民怨，因此最近有新的詮釋如下，尚

符合老百姓求新求變的思維。

2.查WCO/HS委員會第55次會議之貨品分類決議，針對不適於

道路駕駛而行駛於露營或休閒場所、主題公園、度假酒店

及工業用地等場所之輕便機動車輛（utility vehicle），

可載送6或8人，最大車速27.3km/h，依解釋準則一及六之

規定，均歸列第8703.10目，又該兩案例亦已納入WCO分類

意見彙編（Compendium of Classification Opinions）。

鑒於系爭車輛核與前述WCO案例屬類似貨品，為與國際接軌，

爰依據該WCO分類決議，變更原核定稅則，改歸列稅則第8703.

10.00號「特別設計之雪地旅行車；高爾夫球車及類似車輛」。

3.關務署莊署長指示將函請原主辦關區依關稅法第22條及進口貨

物稅則預先審核實施辦法之規定，通知申請人原核定稅號不適當，

應停止適用，也就是說系爭車輛可以免輸入許可證完稅進口。