請問：為何「一個國家的青年，爭著去當公務員」是腐敗的跡象？

在台灣經濟快速發展時期,年輕人在私人企業,

工作機會多,

新水高,

升遷快,

比較在當時的"公務員"(薪水相對低,升遷機會少) 好太多太多了!

那時候,年輕人除了少數"書呆子"型的,幾乎沒人願意去報考公務員!

當時流行一句話:是"次等人才"才會去當公務員!

但是,這種情況在十幾年前開始起了很大的便變化!

現在,私人企業景氣差,年輕人失業率真高,薪水倒退到16年前水準,

可是,這時候,國民黨政府卻不顧國家財政窘迫,每到大選,就替公務員加薪,

原來,國民黨政府是有"目的"的!

國民黨政府動用國家資源,明著是要提高公務員工作士氣與效率,

暗地裡,卻是要向公務員進行"政策買票",

"收買"公務員的心,培養一批對黨國効忠的"鐵票部隊"!

現在公務員的薪資與福利,津貼,已經遠遠超過一般年輕人的水準!

現在的年輕人反而是爭相去報考公務員!

這完全是國民黨政權"為一黨之私"所做出的

"政策買票"的決策所造成的結果!

太卑鄙了!

太可惡了!

Hi: 燃燒的靈魂!!!謝謝抬愛!!! 請別再考我了!!! 會穿梆的!!!

回答你的問題:

1.這是果，不是因!!!

原因太多，僅將管見所及，提供大家參考!!!

a.台灣是棒球王國---已學會了打帶跑戰術!!各行各業皆會此術!! 政治上尤勝!!!

b.PHD(Doctor of Philosophy，理哲學上醫生；若如此翻譯---不學無術、不務正業者，就騙不了人了!!!)，不應翻譯為博士，應為特殊專業人士、尖端研究者(解決者)，他的研究一點也不博，是專精於某一特殊方向上，正名叫專士(或尖士吧!!或找個優雅名稱!!)。對正當研究者與專家；如此正名無差吧!!!

簡單做個比喻吧:研究韭菜炒蛋，如何做才好吃:

(1)學理派研究者，是以各種相關佐證、與自己之邏輯，說明自己方法，可做出最好吃菜餚(但就是不動手!!!)；但要經過5位主考教授之同意與背書!!!

(2) 實驗派研究者，是以各種相關佐證、與自己之邏輯，證明自己方法，可做出最好吃菜餚(但須動手實驗!!! 但韭菜、蛋、油、鍋、鏟、火，是在已有狀況下，為前提!!!)；一樣要經過5位主考教授之同意與背書!!!

c. 若有PHD 者(不管機械、電機、政治、法律…哪一行)；若在玩弄政治時，其考博士與研討會之邏輯辯論應用，發揮的淋漓盡致時---就是人民之悲哀!!!(專有名詞一大堆、英外語一大串、邏輯超強(唸博士時之研討會，已參加一大堆，且經驗豐富!!!)；無人說的過他，也聽不懂他說什麼!!!卻光會說，不會練!!!最後，還可帶經驗回校，做双棲教授!!!左右逢源!!)

d.立法院就更不用提了!!!競選一次，花多少錢!?你我猜也知道，至少要上億元吧！？每月薪水10多萬元？!投資所求？所為，為何而來!!?他又如何補回!!?

e.所以，武器最好買國外的？大家升官、又發財、還無責(若有問題，是廠商、採購承辦責任。)??!

f.公司老闆呢??最好殼在台灣，主力在大陸、東南亞；投資錢匯出去！賺的錢，匯不匯回台灣；由他定奪!?；掌控公司只要4%~7%股權即可；若與主力一合，為我獨尊!!!上下其手!!!國內會用人嗎??現在又少子化ㄟ??卻失業嚴重!??你說怪不怪！！

g.科技產業不在國內？!要出國又沒錢？！又不讀政治、社會學(太陽花學運又無趣!!!未來又不能作資歷用!!，還被貼黑標!!這樣投資，各位幹嗎!?)

h.請問不爭著去當公務員，做甚麼!?服務業!?(已人滿為患!!?又不是學餐飲？媽咪呦!!!教他們如何是好!??) ！各位它們也都是統領億萬子民之王者，亦須善待他自己之子民!!---他的身體!!!他們所要求的很簡單，定時供應吃、喝、睡、規律生活；使他子民能生生不息!!!饒了它們吧!!!

PS. 普丁言行不一!!今天就此打住!!!

若台灣是在日本東邊

或是在美國東邊都好

台灣最可悲是靠在中國東邊

整天被這專制落後國家擾亂

害得台灣腦殘變多

連民主和專制哪種制度好都搞不清楚

更可悲是台灣還給一堆詐騙集團掌權

希望台灣人清醒看清真相

子孫的未來才會有明天才會有希望

如果 退休後的福利 / 公務員vs社會人 相差太大太多？如果領取退休金$的累積是國家負債的跟源... 那麼樣子 表示公務員的退休制度、其福利已經背離了社會生產機制喔！原因很多吧？其實其來有自、就是自我考慮的最大問題... 昇官發財 --- 古訓難忘喔！參考！台灣加油！佛示順 ：拿到再多的$也許帶不回下輩子喔！

奇美董事長曾說臺灣公務人員過多了

辦事效率又差

如果不改可能將步西臘後塵

2014-07-09 08:54:04 補充：

廉政署編制198人

年度預算額 新台幣4.22億元 一年所辦的案件個位數

民進黨立委公布預算，指監察院每通過一件彈劾案，平均要花費2000多萬元預算，質疑監察院的效率不彰。不過監委沈美真強調，監察院受理很多陳情案，也提出很多糾正案或要求檢討改進的案件，不能只從彈劾案的多寡就評斷監察院的機效

一個國家的青年，爭著去當公務員是腐敗的跡象？(板大說)

1.當一地區的"薪情"，是公家機關大於民間機構

就要合理懷疑民間獲利少於政府，這樣的狀況，只能說當地的經濟是下滑

的。

2.民間機關無法提供好的福利條件之下

政府機關卻拼命地給高的薪資及福利給公務人員，一方面是"不知民間疾

苦"的始作俑者，一方面卻是"亂花民脂民膏"!

你想清潔人員需要用到"碩士"學歷嗎?

你可以想像，所有好的學生都想做公務人員，但是政府卻被民選機關之民意

代表綁架了民意!

公屋人員往上升官的動力來自"權力"及"發財"?

這樣，大眾生活有多不堪!?

而且，這些辛苦培植的優秀人才，到頭來只是"應聲蟲"而已，

如果將來又出來貪污，他們的人生就是"毀了"，毀在權力之下。

多可惜阿。

回答者：江戶川柯南 ( 知識貧民 )

回答時間：2014-07-08 18:54:44

你可以在下流一點啦！我一樣送你一句話，當食指指向別人之時，別忘了中指剛好只向自己。

你沒有老母嗎！別人用同樣的方式說***，你會很高興嗎 ?

現時台灣的公務員，在福利薪資與勞退制度上的確優於一般勞工．

但這個世界並不存在真正的鐵飯碗，希臘就是前車之鑑．

同樣的，一般勞工也要改變終身雇用的概念．

在工作中強化技術專業與人脈資源，那麼不管留守或轉職，都可以累積足夠的個人資歷，才跟得上瞬息萬變的世界．

當公務人員好不好？就看他是否有能力解決民眾問題，或是替人民增加困擾．

這也適用在一般勞工，畢竟勞工也是公司產值的一部份．

當公務人員未必會腐敗，重點在於對於工作是否有熱情與服務精神．

沒有服務精神的博士生，當真考上清潔隊員，也是待不久的吧，那是蠻辛苦的工作．

表示經濟不景氣,生活辛苦,需要仰賴鐵飯碗穩定生活.

如果年輕人都去做公務員，那私人企業的運作就會停止，競爭力停頓，只想吃公家飯，沒人做服務業，假日逛街看不到營業的商店