請問：台灣吃得下ＴＰＰ嗎？

媒體報導：總統馬英九今天說，希望能早點解決美牛問題，重啟TIFA復談，讓台美雙方經貿關係進入新境界；並盼未來8年內加入TPP，而TIFA復談是走向這一步重要的基礎，會全力以赴推動。 馬英九希望８年內加入ＴＰＰ，不知馬英九對ＴＰＰ到底了解多少？ＴＰＰ是啥小？有何利弊？這些問題恐怕馬英九政府都還沒搞清楚吧！ 台灣社會了解ＴＰＰ嗎？恐怕只知道ＴＰＰ三個字母吧？ 在日本Ｙａｈｏｏ輸入ＴＰＰ メリット デメリット（ＴＰＰ優點　缺點），會出現約１７６０００件相關討論文章。可見得ＴＰＰ在日本已經是很熱門的話題了。 ＴＰＰ三個字母就是「Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement」的縮寫，也就是「環太平洋戰略的經濟協定」，名稱真是又臭又長。簡單的說，ＴＰＰ就是要廢除一切「關稅障礙」與「非關稅障礙」，廢除「關稅障礙」，就如ＦＴＡ這種自由貿易協定，單純只對關稅問題。 有關「非關稅障礙」那學問可大了。其範圍不只工業，還包含服務業，金融業，醫療保健，公共事業，人工雇用等等的自由化。 簡單舉個例子來講，牛肉該不該含瘦肉精，美國認為可以，台灣認為不可以，在美國眼中，台灣禁止瘦肉精就是「非關稅障礙」。 國民健保還能存在嗎？台灣健保由企業主和國家補助，這種保險在美國保險公司眼裡，就是「非關稅障礙」，因為有補助，造成保險業競爭的不公平。台灣要廢除健保嗎？讓健保回歸自由市場機制，任由私人保險公司承做嗎？這個問題在日本也受到相當注目的討論，日本人也擔心日本的公家醫療制度的崩解。 健保藥價可以固定嗎？可以規定藥價嗎？可以規定用藥種類嗎？這也是違反自由市場機制，藥價和種類的規定，都會被視為應該撤除的「非關稅障礙」。 農民還可以獲的政府補助嗎？當然不能，因為政府補助違反自由貿易的公平性，當然農業補助要撤除。能源，通信，廣播，交通，鐵路，航空，物流等等基礎產業都要開讓，美國公司可以自由併購。 國營事業將崩解全面民營化，甚至被美國公司併購。銀行，郵局也不例外，當銀行，郵局被併購後，美國企業更有龐大的資金，在台灣進行併購。這也是日本社會疑慮的地方。 人員雇用方面也要全面開放，不論甚麼行業都一樣，加入ＴＰＰ之後，在便利超商看到外國人店員，也不用太稀奇，看到夜市外國人擺攤也不用訝異。外國藝人來台，也不需要工作證。這是人員雇用自由化。就像台灣人到美國職棒大聯盟一樣，美國沒有任何條件限制。 諸如此類撤除「非關稅障礙」的自由貿易，例子實在太多，在人們生活周邊到處都有。這種變化將是非常劇烈的轉變。甚至引響到整個社會文化的轉變。 簡單的說，加入ＴＰＰ就是要實施如美國一樣的極右資本主義。企業經營的文化也將轉變成「利益至上」追求短利，這種問題更是讓日本社會不安。 台灣長期以來號稱市場自由經濟，但卻充滿著國營事業，對企業也有許多獎勵補助，實質上是一種中間偏左的制度。 台灣要在８年內加入ＴＰＰ，這種劇烈的轉變，台灣吞得下去嗎？馬英九要加入ＴＰＰ是真的？還是唬爛呢？

馬：加入TPP、RCEP不是免費餐券

http://news.msn.com.tw/news3571253.aspx

馬：加入TPP、RCEP不是免費餐券

富邦魚翅宴，也不是免費餐券吧！

Give & Take這只是一句廢話。

誰不知道，問題是拿甚麼Give， Take了甚麼？

馬英九是否該先說清楚，

富邦Give魚翅， Take了甚麼？

美日ＴＰＰ談判正在高潮迭起。

美國要求日本農產品免關稅。

日本要求美國汽車免關稅。

雙方僵持。可見美日雙方都做不到完全開放。台灣可以完全開放嗎？

美國在乎自身汽車產業發展，所以汽車關稅不退讓。

可見自由貿易如美國也還有受保護的產業。

同樣道理，日本也保護自己的農業水產業。

那麼台灣呢？

台灣要保護甚麼產業？

要拿甚麼產業當本錢來交涉？

馬英九只知道開放，卻不知保護。

最後是不是，Give台灣， Take綠卡呢？