關於謝依涵一案

一開始我以為是基督教的原罪....所以跑去查了一下。

首先說一下罪這個東西。我覺得罪這個東西其實是有點難定義的，像一些宗教信仰者可能覺得貪心是一種罪，但是另外一群人可能又不這麼認為，他們覺得我們該認清自己不完美的部分。所以我覺得所謂的法律其實並不是用一些宗教信仰者所認為的罪去定義的，法律所定義的罪通常都是 " 你所做的事情是否有危害到別人、造成別人實質上的損失之類的 "，而且如果沒有寫在條文上的，就不構成犯罪。因為 " 這個行為還沒有被定義 " 所以罪是���創造出來的，如果沒有人去定義，那罪就不成立。

我覺得犯罪不太能用因果來看的，因為法律不是宗教，沒有信仰、也不是絕對的正義，它只是一個人類定義出來的標準。這就好像假如我今天罵了一個人 : "你真的是一個廢物 "，結果他明天就去自殺了，難道我該被以殺人罪起訴嗎?

所以我覺得這件事情其實很簡單，那就是法律條文怎麼寫，我們就只能怎麼做。如果這次的判決讓我們發現法律條文哪裡寫得不夠完善，不符合"大部分人的要求"，那就大家一起努力逼政府修法吧。

然後事實就是謝依涵承認自己殺人，至於目前既然確認是強盜殺人罪，那就是死刑或無期徒刑，殺兩人如果法官敢不判死，大家就去抗議吧... 然後現在還在審的原因據了解是因為重重疑點認為應該還有共犯，所以才會有目前這篇新聞 ( 法官說人性本善，希望她說出實情)。

至於陳進福這個人，假使謝依涵最後的供詞是真的，那我還真的覺得他活該。問題是那也要她說的是真的阿...而且即使如此謝依涵還是要死刑確定。

因為不管原罪是誰，法律條文就是這樣寫的，當然包括人民的意志，今天如果讓法官判成無期徒刑，那以後就很有可能比照辦理，所以人民要給與政府壓力，最好促成修法讓蓄意殺人全部設為死刑或無期不得假釋就這樣。

阿 因為是判死，所以謝依函一定得上訴，好像叫''職權上訴"什麼來者。

2013-11-10 02:43:23 補充：

假如陳進福有罪，也罪不致死，況且判罪也沒意義了，因為他已經被殺了.......得到了超過或相當於他應有的懲罰。

2013-11-10 13:40:26 補充：

其實好像廢死團體的主張 : 因為死刑過去曾經有過誤判然後殺死無辜的人的情況，像測謊機我基本也不相信這種東西。我覺得這個案件其實牽涉到一些利益的問題，許多人再也受不了台灣的法律無法制裁犯罪，法官則昰害怕判決結果如果沒有如社會預期的處死，會給自己帶來非常大的麻煩。

這案件如果死刑確定了，似乎就意味著台灣恢復死刑，這是許多人希望的假正義。

像洪仲丘的案件也是這樣，你不覺得洪姐主張的修法通過的速度也太快了嗎?明明還有很多不確定因素，他們還是讓它過了，這說明了人都是害怕惹麻煩的。

2013-11-12 16:20:37 補充：

最近發現這跟私法獨立什麼的有點關係，剛去查了一下如何讓恐龍法官下台。

剛有看到有一篇知識可以參考下 :

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

也許這對你有幫助。 祝 好。

制度才是最大的問題。

人一生下來就帶著罪惡，今天不管是你去招惹人家，還是人來招惹你，都是犯罪的開始，今天謝會發生這樣的事情，也是她自己招惹來的，怪不得別人，別人一再得對你怎樣，如果沒有一搭一唱，是不會引發這樣的事情來～

謝依涵如果真的認錯，就不該上訴，讓法務部執行一審的死刑判決。

謝依涵上訴高等法院，浪費司法資源，不認為她悔過。

她只是想拿金鐘獎，跟許效舜一樣會演戲。