因「何不食肉糜」就說晉惠帝是昏君？坑爹嘛！！！

事實上 古代沒有錄影機 也沒有錄音機

現代的**官員 不管再怎麼被斷章取義 至少我們能看到他真的有說過那句話

古代的皇帝可沒那麼幸運了

尤其是晉惠帝

而班固之後 幾乎都是官修史書 記載內容實在操之修史者之手 甚至是皇帝

晉書是唐代所著作 其中對司馬家多所貶抑 後世對晉書評價也不高

尤其這一段 :

《晉書.宣帝紀》明帝時，王導侍坐。帝問前世所以得天下，導乃陳帝創業之始，及文帝末高貴鄉公事。明帝以面覆牀曰：「若如公言，晉祚復安得長遠！」迹其猜忍，蓋有符於狼顧也。

這段一看就太矯情

明帝問王導晉天下怎麼來的?王導就說是你祖先殺了曹髦搶來的

然後明帝趴在床上哭著說這樣晉朝怎麼長久~

一看就是後人亂掰的 不然就是明帝也是**

而說到"何不食肉糜" 在晉書裡根本不是本文

不過是作者引述小道故事來評論惠帝 真實性太值得懷疑了

更不用說晉惠帝時有八王之亂 雖然這亂因是司馬炎就種下了

但畢竟發生在晉惠帝之時

那這坨屎不扣在晉惠帝頭上 不然怎麼教化後世??

當然除了可考的史蹟外 還要巧妙的在評論理加上一些故事

把晉惠帝形容成白癡

才足以警惕後世要修身 才足以齊家治國平天下

不然一個被權臣把持朝政 其餘天下又都在其他兄弟手中的皇帝

你能期望他有什麼作為?

2013-08-28 13:16:42 補充：

司馬衷是長子喔

他哥哥早夭 司馬衷是實際上的長子

2013-08-29 16:04:08 補充：

就像唐高宗 不就因為出了一個武后 才必須被後世腐儒寫成一個懦弱無能的皇帝

2013-08-30 10:37:25 補充：

柯達知識長舉的例子非常好 瑪麗的例子與晉惠帝何其相似

幾乎可以說是同一句話

但他們並無其他相似的地方

而瑪莉是法國大革命被廢的君主路易十六的皇后

晉惠帝是引發八王之亂的君主

這是她們唯一類似的地方

而法國大革命的革命者需要正當性

八王之亂也需要正當性

因為沒有正當性 就只是當純的叛亂

所以兩位被扣上相同的帽子 更說明這種白癡言論是背後人強加在頭上

2013-08-30 10:55:39 補充：

事實上 當你從人格開始抹黑一個人的時候

當你連握手都能把他牽拖成一種罪

而忽略他背後盤根錯節 不分派系糾結的勢力在制肘

甚至是連手下幾乎無聽命於他之人

也只能如光緒 被抹黑成白癡懦弱之輩

光緒比晉惠帝幸運的只是後世是一些軍閥頭子 不懂口誅筆伐讀的威力

不至於出現何不食肉糜的低能言論

中國自古就沒有從政策辯論的習慣 到如今也是 這是臺灣可惜的地方

2013-08-30 12:54:19 補充：

attile 你說的是維基上面寫的吧?

瑪莉被捏造說這句話是公認的

但出處是否是路易十五的皇后 這有待考證

晉惠帝認識字，也能書寫，

登基後能審詔，寫詔，其中還下過密詔，

白痴可達不到這般境界。

哈猴大學能畢業，白痴可達不到這般境界。

為什麼會覺得白痴破壞力可能還小一點，

偏偏白痴又自覺天縱英明，那才要命！

2013-08-30 12:26:07 補充：

法蘭西王后瑪麗‧安東涅特沒說過這話

說這句話的人是路易十五的來自波蘭的王后瑪麗·蕾捷斯卡

2013-08-30 18:59:13 補充：

瑪麗·蕾捷斯卡講的也不是

「沒麵包吃，怎麼不吃蛋糕」

只是出處考查結果有可能自此移植而來可能性最大，

把晉惠帝當白痴，是過份了點，

畢竟晉惠帝認識字，也能書寫，

登基後能審詔，寫詔，其中還下過密詔，

白痴可達不到這般境界。

聞百姓餓死而口出「何不食肉糜」的故事，

只反應出一個皇家子弟不知人間疾苦，

史載張泓曾形容「太子不學，陛下所知」，

所以，晉惠帝的受教情形可能相當地差。

2013-09-01 01:23:16 補充：

當時太子幫眾中有位張泓，

他在武帝考太子時曾下過指導棋，

原本幫太子準備了引經據典式的完美應答，

但張泓表示反對，理由是「太子不學，陛下所知」，

意思是應答內容不該以引經據典，因為太子沒這本事，

所以，可推測惠帝的受教情形可能相當地差勁。

樓上幾位朋友所爭議的原文為Qu’ils mangent de la brioche，

意思是（沒麵包）讓他們吃奶油蛋糕卷，語出瑪麗．蕾捷斯卡。

阿寶♪ ♫ ( 研究生 2 級 )

我從不覺得蜀漢後主劉禪釋是昏君，我一直覺得他是「仁君」

2013-08-28 12:25:10 補充：

其實當初若晉武帝司馬炎沒有採納皇后楊艷說的廢長立幼的話，太子鐵定輪不到司馬衷，晉武帝並非傻瓜

而賈充之妻若沒有賄賂楊艷，那太子妃就應該是衛瓘之女，賈南風也沒機會專政

西晉的動亂上述這些人應負的責任遠比晉惠帝大的多

大潤發有一個「陳秀玉」也說過同樣的話！

他說？公司沒有加薪，你們就去貸款啊！反正慢慢還錢咩！

每次想到這件事情？

我就覺得，他不是昏庸，而是「邪惡到沒有留一點口德，整個部門經費？加薪權益，全都在他手裡，你們就知道，他有多狠毒。」

是不是昏君跟他是不是白癡沒關係...

不理朝政使諸王亂政，

朝綱敗壞這就是昏君....毫無疑問

確實，個人也以為，嚴格來說，司馬衷並不能算是昏君的說。畢竟，史書有跡可循，司馬衷確實很可能有『智能上的障礙』的說。而且從司馬家的後代諸君中，仍有類似之例來說，質詢司馬衷的智能問題，總算是合理的推測的說了啊！看看，司馬家內鬥不休時，諸王起落繁瑣，骨肉相殘，殺的刀刀見骨，司馬衷卻無聲無息，輕易地就被諸王操弄擺佈，如同隨風起舞的落葉，幾乎毫無自由意識可言的說。如此情況，硬是要把司馬衷，同歷史長河中，其他有意識揮霍的敗家子相提並論為『昏庸』，在下也以為此論並不夠公允的說了啊！

不過，當然啦！咱也以為證據之說，仍需小心求證，非大膽推論可辯的說。所以，我也僅能說，此為個人之心證，非喜勿視的說了啊！

善火˙索恩波特兄台,司馬衷的確疑似智能障礙，你要說他冤,那劉禪不就更冤了...

2013-08-29 16:09:06 補充：

attile大大 這句"偏偏白痴又自覺天縱英明，那才要命！ "就很有FU

沒辦法![ 但凡領袖,必定英明 ] 不就是古代的通病!

關於晉惠帝,我實在很好奇何以受過教育的他"常識"還是很不足,

好像也不只有"何不食肉糜的例子",一直覺得他怪怪的...

2013-08-29 16:21:08 補充：

而世祖惑荀勗之姦謀，迷王渾之��策，心屢移於衆口，事不定於己圖。元海當除而不除，卒令擾亂區夏；惠帝可廢而不廢，終使傾覆洪基。夫全一人者德之輕，拯天下者功之重，棄一子者忍之小，安社稷者孝之大；況乎資三世而成業，延二孽以喪之，所謂取輕德而捨重功，畏小忍而忘大孝。聖賢之道，豈若斯乎！雖則善始於初，而乖令終於末，所以殷勤史策，不能無慷慨焉。

晉書武帝紀

版大的發問可能來自這裡????

何不食肉糜這句話是他當太子時說的

他是昏君我是覺得無庸置疑,不然怎麼會放任皇后胡作非為？

一個不適任的君主，放任或無力管理國家，致使政治混亂、社會動盪，如果稱不上昏君，還真無以名之。司馬衷唯一可開脫的一點是，他的智力與才能不足(否則他就不會在嵇紹為保護他身亡後，臣屬要將染血皇袍拿去清洗時說出："這是嵇侍中血"，而拒絕清洗，且沒有證據顯示司馬衷的智能是有障礙的，只能說他是常識不足與思慮、反應不靈敏而已)，但自登基以來，他在政治上放縱賈南風及權臣、宗室恣意妄為，而毫無作為，終使晉帝國政治走向崩解。因此稱其"昏君"倒也不算太冤。

2013-08-27 18:26:35 補充：

賈南風能掌政，所靠者是司馬衷擔任皇帝的威權(皇權)，而他的阻礙者，除了外戚楊氏外，尚有朝中大臣與晉代宗室，因此如果司馬衷有意阻止，在登基之初，楊氏垮臺之前，是有機會的。但顯然他並不在意此事。

2013-08-28 15:59:43 補充：

司馬炎並無廢長立幼，司馬衷在其兄司馬軌早夭之後，一直都是嫡嗣。司馬炎雖有考慮廢去司馬衷太子之位，但其所欲立者為司馬衷之弟司馬柬。司馬衷能保住太子之位，固然與賈后有關，但他本身作為實質嫡長(因嫡長子司馬軌早夭，因而作為嫡次子的司馬衷就成為第一順位繼承人)，即已為其保有太子之位��有極大優勢。

2013-08-30 09:01:46 補充：

法蘭西王后瑪麗‧安東涅特也曾說過："沒麵包吃，怎麼不吃蛋糕。"瑪麗‧安東涅特可一點也不是智能不足，司馬衷的反應也和瑪麗‧安東涅特一樣，這不過說他們常識不足而已，無法證明司馬衷智能不足。