Yahoo奇摩知識+將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起，Yahoo奇摩知識+服務將會轉為唯讀模式。其他Yahoo奇摩產品與服務或您的Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊，請參閱說明網頁。
為何劉禪因降魏而遭罵名？為何罪人關羽成了英雄？
位置不同，當然所負責的職務就不同
舉魏國五子良將之第五人于禁來說，他是武將，武將就是要帶兵打仗，沒有力戰殉國自然招來臭名
再說滅蜀時的鄧艾，鄧艾只是偏師，所以敢去冒險強越摩天嶺奇襲蜀漢要地，成則蓋世奇功，敗也最多葬身江油關或涪城；但諸葛亮他能輕率同意魏延的子五谷奇襲戰略嗎？他是蜀軍統帥不行阿~
相對的在魏末西晉初和魏軍/西晉軍交鋒的陸抗及吾彥也不能冒這個險，因為他們是吳軍統帥
回到問題，難道當皇帝就該死？劉禪不戰而降就惹得一身罵名？他又不是姜維、張翼、蔣斌等武將；再說當時再戰有何意義？能擊敗魏軍？就算打退了蜀漢還能撐幾年？如果從南中徵兵？那戰火勢必要波及南中，搞不好南中的民族還會因此怨恨蜀漢~
力戰殉國是皇帝的職責嗎？
到底憑什麼要劉禪戰死不可？我們這種成敗論英雄和壯烈便是英雄的價值觀實在是糟糕的可嘆......................................
還有關於關羽：關羽自大戰敗了丟掉了重要的荊州應該是狗熊罪人反而成了英雄！？
為何說他是狗熊罪人？因為如果他沒丟掉荊州，那假設張飛被暗殺後夷陵之戰還是發生了，那蜀軍不是多了一塊軍事要地和兩員猛將(關羽、關平)，蜀軍多了一些優勢，劉備也許也不至於氣到忘了如何打仗，蜀國的國力大損和劉備駕崩關羽的自大中陸遜和呂蒙之計要負相當大的責任，那他不應該是罪人嗎？
我敢說劉禪不無能
諸葛亮死後，劉禪廢丞相職，改設立三個職務代替(尚書令還有...............另外兩個一時想不起來~)，讓那三個職務計能互相制衡，又沒有隸屬關係，是平等職位，藉以避免出現專權的權臣
試問無能的皇帝懂得這樣做嗎？
4 個解答
- 9 年前最佳解答
不知你看的是三國演義 還是三國志 如果是三國演義 我必須先說明一點 三國演義是小說 不是歷史 小說就有許多作者的個人觀點跟想表達的內涵 那就要看羅貫中的時代背景了 他是元末明初之人 祂寫蜀國應該是想到宋末亡國之恨巴 至於關羽失荊州 是大意嗎 是無能為力巴 下面摘自維基百科
建安二十四年（219年）十月，曹操欲自許遷都避關羽鋒芒，司馬懿、蔣濟等勸阻，認為孫權必然不願看到關羽得志，可以用答應將江南封給孫權為條件讓他從背後出兵攻擊關羽。同時曹操動員徐晃、張遼等將，及袞州刺史裴潛、豫州刺史呂貢等率軍救援樊城，更準備親自征討關羽。而孫��命呂蒙為主帥偷襲荊州，並親自率軍為後援。荊州重鎮江陵守將麋芳、公安守將士仁因與關羽有嫌隙而不戰而降，呂蒙、陸遜等遂次第攻陷荊州各地。
救援樊城的徐晃開始認為很難與關羽抗衡，不過之後曹操先後派遣徐商、呂建等將領以及殷署、朱蓋等12營兵馬增援徐晃，最終徐晃出戰擊敗了圍困樊城的關羽軍隊。此時關羽知悉後方生變，乃南撤，但水軍仍然控制漢水。期間關羽不斷派遣使者前往呂蒙處，關羽軍隊的家屬多在江陵，呂蒙刻意讓使者到城中傳遞家書，關羽軍因此漸漸潰散，往西退至麥城。12月，關羽偽降，率數十騎出逃，一路突圍至距益州不過1至20里的臨沮（今湖北省襄樊市南漳縣），遇潘璋部將馬忠的埋伏，被擒，和關平於臨沮被斬殺。
參考資料： 自己和維基 - ?Lv 69 年前
劉阿斗的[無能]之名
後人並不因劉阿斗投降而有罵名...不知發問者的認知是哪裡來的
劉阿斗是成語[樂不思蜀]的主角
讓後人印象深刻
後人並無苛責劉阿斗的投降
而是認為不戰而降外加[樂不思蜀]與寵信黃皓等人的記載
而塑造劉阿斗的[無能]形象
-------------------------------------------------------人物的形象有真實形象歷史形象民間形象----------
2012-10-06 20:58:58 補充：
劉阿斗在諸葛亮死後分權的說法...發問者想必是從易中天[品三國]的講演或書籍中得來的....但這是今人的一家說法....但不是普遍的認知
一般大眾對劉阿斗的形象認知就是[扶不起的阿斗]...
但只說他扶不起...並沒有所謂的[罵名]
[罵名]是在於劉阿斗寵幸的[黃皓]等人身上
2012-10-06 21:00:19 補充：
至於關羽...怎成了罪人....不知道發問者的看法又是從哪裡出來的...不知道又是哪一家的一家之言
-------------------------------------------------------------------
2012-10-06 21:07:10 補充：
勝敗乃兵家常事
況且關羽身敗...與後來的關聯...是發問者的[事後諸葛]的看法
如果劉備東征勝了...關羽豈不是壯烈犧牲的先行者
關羽的形象是三國演義塑造最成功的
一般大眾的看法關羽是忠義的表徵
不忘主
千里走單騎
過五關斬六將
華容道放曹
都是一般大眾對關羽深刻的印象
至於兵敗身亡...只有[大意失荊州]的說法
並沒有將其說成[罪人]
2012-10-06 21:12:41 補充：
歷代帝王對於關羽的加封是絡繹不絕的
所以關羽的[忠義]形象早深入多數民眾心裡
不然不會黑白兩道都拜關羽
民間的關帝廟也都是香火興盛的大廟宇之一
發問者的說法只是小眾之言.......
- 弘杰Lv 49 年前
劉禪被罵是因為其無能(愚昧)
就好的例子就是成語"樂不思蜀"的由來
加上他還有個兒子因不願意投降而自殺
所以就被拿來比較了
而關羽之所以會成為英雄是有原因的
其實一開始並不是這樣
一開始會有人崇拜其忠義和英勇
但那時還沒有這麼大規模
真正大規模要到清朝
因為清朝是女真人建立的
為了打擊當時民間對岳飛的崇拜
(因為岳飛也是和女真人(金)作戰)
才開始塑造關羽的形象和地位
所以關羽才有今天這樣的地位
不然以純歷史角度來看
其實關羽是罪人 劉禪就沒什麼
參考資料： 自己+網路 - 小張Lv 79 年前
不知道你在抱怨的是現代網友的見解
還是古人的觀點
不過以古人來說 劉禪被罵 實際上不是因為他投降 而是因為他無能的形象
關羽被崇拜 是因為他的忠義 不完全是他的戰績
別誤會了
而把後續之事怪在關羽身上 不就跟現代一些主觀且膚淺的網友一樣
完全是牽強附會了
2012-10-07 09:32:54 補充：
版大請注意 白癡跟無能是不一樣的
說阿斗白癡我絕不信 但他無能是可以確定的
聰明與否可能與他任何別出心裁的蛛絲馬跡可看出
但無能只能從結果論
沒有諸葛亮 蜀國國力迅速衰弱 最終戰敗投降
不管是用人不當 亦或是時不我與 以君主來說都是無能
而當時更不是民主時代 沒什麼分不分權這回事
明朝的大學士有權管百官嗎? 但事實他就是丞相
這種用現代角度強加古代的看法 是很容易失真的
