美國只有名義上的民主？

西班牙《世界報》11月12日文章：《美國：只是名義上的民主》（作者墨西哥《每日報》駐紐約記者大衛·布魯克斯）　　美國資深記者比爾·莫耶斯指出：“華盛頓自由廣場人山人海的狀況沒什麼新鮮的，記者們還在撓著頭皮問‘他們為什麼聚集在這裏？’但很顯然他們佔領華爾街是因為華爾街‘佔領了’整個國家。”　　莫耶斯在有關這一話題的一次演講中說，很多人不解這些示威者為何不把他們的精力用在參與政黨選舉投票中，這是因為所謂的“民主”在美國並不在真正運轉，兩個黨派的領袖們只是在維護最富有人群的利益，甚至連總統奧巴馬也只是一邊在口頭上批評華爾街和經濟決策機構，另一邊卻接受著大量的政治獻金。　　莫耶斯指出：“我們一邊在進行著選舉，一邊卻都心知肚明這些選舉很難產生惠及多數美國人的政策。我們不斷口誅筆伐，但權貴們卻對人民最急切的需求裝聾作啞。我們高聲疾呼，但這個世界，我們共同的地球，本應好好傳承給後代的土地，卻始終在遭受掠奪。”　　事實勝於雄辯。1400多萬的失業人口和1000萬的半失業人口，每6個美國人中就有1個處於貧困狀態，超過600萬人因為次貸危機流離失所，與這些形成鮮明對比的是，1%的最富裕人群收入還在不斷翻番，日益控制著更多的國家財富，這在金融領域尤為明顯。　　根據《華盛頓郵報》上週末的報導，美國銀行業巨頭們如今比奧巴馬上台時更為茁壯，正在逐漸恢復2008年經濟衰退前的利潤水準，與此同時，華爾街的金融機構在奧巴馬執政的兩年半內已經收穫了比在小布希執政8年期間更為豐厚的利潤。　　以華爾街為代表的美國金融業在巨額公共基金救援和政府政策扶持下浴火重生，恢復了其在經濟領域的至高地位。但這些金融企業非但沒有利用這些公共救助資源推動經濟增長，還重回導致大衰退以來最嚴重危機的博弈遊戲中。對於千百萬正在為危機埋單的勞動者，政府卻沒有這麼慷慨。　　看到以上種種，似乎無需再對“佔領華爾街”運動的持續多加贅述。　　無論是自由派還是保守派的名角們都一次又一次試圖消減或去除此次運動的影響力。《紐約時報》的保守派評論家大衛·布魯克斯（並非本文作者）試圖利用其觀察家的身份，帶著知識份子的酸腐，將這次運動貶低成一場毫無頭緒、不嚴肅甚至帶有一點“激進”的兒戲。其他一些人將此次運動與印度或世界其他地區的抗議活動相比較，認為他們的出發點雖然積極，但卻不知道如何嚴肅認真地推動變革。更有甚者指出，抗議者們只要一天不明白自己必須在國家的政治選舉框架中工作，就永遠無法實現更多。也有意見認為，抗議人群缺乏具體的要求，除了表達抗議的聲音外不會有更多進展。　　德克薩斯大學新 聞學 教授羅伯特·詹森指出：“要求民眾列出具體要求只是一種將抗議人群套進常規政治的手段，降低他們的情緒直至當權者能夠接受，以這種策略實現勸阻和收買人心的目的，如果這些都行不通，再實施一貫的鎮壓手段。”　　莫耶斯指出，美國並不是第一次面臨這樣的運動。在此前的類似抗議中，美著名演說家瑪麗·伊莉莎白·里茲曾經說過，“華爾街是國家的主人。我們的法律披著騙子的外套，誠信已經支離破碎。各政黨和政治演說家們無一例外在哄騙我們。真正當政的是金錢。”如今，所謂的“民主”只是政客們手中的玩物，正如諾貝爾經濟學獎得主保羅·克魯格曼所說的那樣，這裏正在創造著“美式的寡頭政府”。他在《紐約時報》的專欄文章中指出：“我們的社會財富正日益集中在少數人手中，這種收入和財富的分配狀況正在使我們的民主變成名義上的民主，因為收入的高度集中與真正的民主無法相容。”