農業企業化 是將來趨勢嗎 ?

所先要瞭解 什麼叫 " 農業企業化 " ?

所謂農業企業化 : 就是將農作物的栽培 數量 加工 銷售 ... 以企業模式來計劃行銷 . 經營管理 ...是謂農業企業化

農業要活命 農業企業化 是必然要走的一個趨勢 如果農業無法企業化 還是日出而做 日落而息 一樣的種稻 一樣的種菜 那農民的悲歌會永遠唱不完 柳丁1 個還是1 元 物賤傷農 物貴傷民 讓你永遠進退兩難

農業的企業化 不在乎於農地要有多大 夠用既可 如冷藏養菇場 ( 金真菇 舞菇 冬蟲夏草菇... ) 1 分地的培養設備可能會超出500 萬 5 分地的場房至少2 千萬以上要投入這種菇類的生產 必定要有完善的計劃 十足的保握 在資金 成本 市場數量行銷掌握 甚���於深層加工 生物科技的應用....全部有計劃 評估 再投入 這是農業企業化的典型

如果有農民個人或團體要做這種投入 政府一慨不聞不問 讓你去自生自滅 試問有那幾位農友或團體敢投入的 ?

如果" 冷藏養菇場 "是由政府提出的" 農業企業化" 方案 . 有專案補助 技術指導 外銷合同 保障數量 價格 還有一套 深層加工 生化科技的輔導 補助 ... 像政府在補助高科技產業 石化產業 .... 一樣 ( 補助高科技要數千億 補助農業數億而已 ) 相信馬上有許多小農都會加以 農業企業化 的行列

所以農業要企業化 由政府來做推手 是一種必要 也是政府要做 應該做的政策之一 政府不能把所有的資源全部投在 高科技 石化業 重工業上 而把農業拋棄 讓農民自生自滅 那對農民不公 對國家不利 更不能犧牲環境來換取經濟利益 來讓台灣農業環境落入萬劫不復的境地 果是如此 這個執政者是要負完全責任的 !

如果是學校給的標題 "農業企業化"

那學校真的要檢討，因為就現實而言

農業企業化不會達到最大利益?

況且定義也有問題??

企業是"階級制度"最好的，生存場所。

要說農業企業化，勢必有領導權。經營利潤分配問題

在現在所謂合作社，或產銷班。目前為止都還是改變不了這個大難題

再另外說，要轉變為大面積耕作大面積生產。台灣沒那個本錢

台灣所有農業也不可能

"統括"農業企業化，農業不只是生產給"人類"

未來還有可能包含"生技"，還有類似生質燃油之類的用途......

這又要如何區隔??

說大話，畫大餅。都很好聽，很好看

政府如何辦演農業企業化的推手????

這句話要改一下，改為

政府如何"做"才能"達到"農業的最大效益.......詳細細節就不說了

2011-05-09 20:52:21 補充：

下面板大說的，的確是~~~方向

可是現實面呢???

菇類要補助，稻榖類要補助，葉菜類要補助，根莖類要補助。

花果類要補助，零零總總的"項目"更多

就別說細項了.........

政府是"統籌領導角色(包含技術改革等等)"，不能也沒辦法做得太細。

別把政府那幾隻"小貓"看得跟神一樣

實際從事"農業"的，技術、能力不見得"它"差

但是"政府"所能應用的(別老想金錢補助，相信我往往補助的事業

(做得起來的那些人也不會把成功歸類在"政府"，只會自我滿足)

2011-05-09 20:53:39 補充：

"政府"所能應用的 絕對不是一般"小貓"想的那些

2011-05-11 21:18:18 補充：

實在不想再說的太祥細，因為現實就是這樣

生產-開銷-投資=利潤

這就是商業的本質

生產-開銷-投資，基本上前階段建立生產的確是需要資金或其他財產投入

可是天下沒有穩賺不賠的行業，農業也是一樣。有競爭才會進步

如何做的長久，做的別人非你不可。技術能力走在前端而不是東抄抄西抄抄

台灣人說能力??還不就是"會讀書"的能力??沒有研究，沒有自己用心。一時的補助都會造成下次的依賴(台灣企業業就是這樣，還想要企業化嗎??)

2011-05-11 21:21:50 補充：

農民基本上，各自擁有自有財產(或稱為生產工具)。缺乏的不是生產能力

-剩下不再贅述，or解釋-

2011-05-14 21:25:03 補充：

經營管理，沒有那麼簡單........

抄抄網路，抄抄其他國家，在外加看那些政治人物在543

新聞媒體321

唉~~~別說農業了

就連一般行業，抓���到重點的人一大堆。

知識+

也快變成大鍋炒"論壇"，都是在"搶分數"賺點數"

最近還有人發知識團邀請，內容還說可以用這個賺錢的(用知識+)

各位想想，在一般社會"頭銜"是可以讓人三丈摸不到頭腦

知識+上更是一堆人在用"頭銜"+"知識團"="綁標"

現實社會更多這種狀況

有"頭銜"的，OOXX的狀況更多.....

要等錢很多很多的這群人，錢多到花不完感覺生活太無聊，偶爾來玩玩農

業改變一下生活方式，不然大投資低回收利益，或是根本沒辦法回收純粹

興趣好玩，不是這種頭殼壞掉企業家誰有興趣投資

只能往企業化---量大

精緻化

去做發展

要靠政府 不如靠自己

由於老農居多的台灣，勢必面臨農業人口的改變。進而改變農業生產、供銷

整個環節生態。

於是政府大佃農、小地主的用意也是要幫助農業升級和企業化。

但以農立國的台灣，要一時之間改變非一蹴可及。企業化是勢必然的趨劫。

企業、農企業都是一樣的目的。營利必然要有資金的投入。所以農委會的各

項行政政令配套。廣含金融、土地、勞動、物流.......無不都須環環相扣以輔

導農企業站起來。

綜合版大以上的提問，給予適度的回覆、因為我自己腦子記住大約也只有這

樣而己。

我個人是以政府及政策、農業人口、大環境幾個方向去看的。僅供參考。

由於提問題目，應是學院的作業。建議，多參照網路資料，並加上自己的意

見註解。即不失學者之風。