政府如何振興農業 ?

現在的小農如何養家至富 ? 這個我不懂

但我知道 政府要如何做 小農才有存活的機會

1 . 如何改變農村的老化現象 ?

答 : 政府一定要有一套吸引知青反鄉的完整計劃

@ . 如果執政者沒有辦法拿出一套吸引知青返鄉的計劃 又有那一個知青願意返鄉務農 沒有知青返鄉務農 農村的老化是必然結果

@ . 如果老農撐不住了 灰心了 乾脆出賣農地來當棺材本 那台灣農村就被消滅了

2 . 如何產銷平衡 創造財富 ?

答 : 農業必須企業化

@ . 農作物在台灣 所有農民的技術 .產量 . 都以達相當水準 都站在世界的前端

所以農作物 . 農產品的栽培技術 品種 .產量 ...這都不是問題 最大的問題是市場銷路問題上 以前1 分地產稻9 百斤 現在1 分地產稻2 千餘斤 產量的暴增 如果沒有外銷 台灣農產品馬上供過於求 物賤傷農 就會年年上演

@ . 偏偏農產品的外銷是國與國的貿易關係 也就是農產品的外銷是國家與國家的貿易談判 農民是不可以自行把農產品賣到國外去的 就像美國牛肉要賣進台灣 那也要台灣政府同意才行 而且限制數量的 而台灣農產品要賣到國外 外國同樣也會設限制的

@ . 如果政府不做 農民是什麼辦法都沒有的

@ . 唯一的方式 農民組成企業體 把農產品做深層加工 方便外銷國際

3 . 如何提昇農民的知識 . 智慧 ?

答 : @ 鼓勵知青返鄉務農 農村有活力 任何事務都會提昇

@ . 由農尾會發行農民日報 農會訂購免費贈送給農民 ( 任何有關農業方面的政策 技術 新產品 農業情資 ....全部透過農民日報來傳遞 ) 讓農民學習 認知 掌握農業情報 農業資訊化 ... 這對農民的知識 .智慧的全面提昇 相當有幫助

總結以上的回答 : 就是農業如果沒有政府強而有力的農業政策 與農業方針 而讓農民自生自滅 台灣的農民必定會死傷壘壘 很快就會把農地賣掉 蓋豪宅 農村在台灣就會成為絕響了 !

在此 再加一句話 : 如果當今的執政者不做 或做不好 換有能力的人做做看如何

2011-05-06 06:30:02 補充：

個人非常認同 地方行政芻議 板大的說法

現在的政府把全部的資源 政策 全部灌注在高科技 石化 重工業...

而把農業完全放棄 把農民當賤民看 讓農民自生自滅

世界的國家 沒有不重視自己國內的農業發展 並保護之

因農業是一種很特殊的民生產業 結構也非常脆弱

任何國家都想方設法來發展農業 保護農業

只有台灣的政府例外 把農民當賤民看

每次的減稅 重大政策輔導 協助 .... 所有國家資源全部都用在這些大財團 資本家的身上 跟農民沒關係

這次政府宣佈稻穀提高3 元收購 全台灣是用3 億 而花博卻補助35 億 全台灣的農民 不如一個花博 ?

這是說與做的分別~馬英九一句話:提高公糧收購價格!!造成去年的米爆漲!!給大盤賺翻!!中盤農民無實際受益!!苦了消費者與餐飲業!!

這代表外行充內行今年一期稻作尚未收割,只因你一句話消費者買單!!

台灣的政治是短視,開放鼓勵台商西進開放外勞..所有政策都是一時考量!!

農委會做甚麼??所有一切要怪我們選民素養大部份仍沒��看清一件事:政治考量重於一切.....

我持悲觀:靠政府很難實際有所作為,一個想到甚麼做甚麼體制不管藍綠執政都一樣!

1950年代, 台灣地區, 農業生產, 佔GDP百分之七十以上, 從事農業人口超過全台人口數百分之八十以上!

後來, 政府推動經建計劃, 大力扶持輕工業與手工業, 農業生產, 佔GDP百分比, 與從事農業人口超過全台人口數百分比, 節節下降!

當時, 政策主軸為, 以農業做後盾, 發展工業! 等工商業立穩腳跟, 再回饋農村!

所以稻米價格, 一直處在低盪價位盤旋, 農戶收入僅能勉強糊口, 若家中年老長輩生重病, 連醫藥費也成為重大負擔, 甚至必須借貸, 才能支應, 因此農村年輕人, 紛紛外出, 尋求發展機會, 導致老化!

2011-05-04 22:33:46 補充：

更別談送子弟到大專院校就讀, 哪能有效改造家計! 結果, 貧窮, 低知識水平與老化成為大多數農村象徵與代名詞!

1970年代, 政府進一步發展石化與機械等重工業, 更是大量吸進來自農村的就業人口, 整個農村,從南到北, 只能以殘破形容!

如今, 國內工商業高度成長, 企業主功成名就之餘, 只想跨越國際, 爭霸全球, 哪會懂得回饋當年農夫辛勞!

國家發展, 不能沒有農業! 文化扎根, 更需以廣大農村當基盤!

全球任何一個強大國家, 都需要一個充滿文化內勁力量與健康沉穩的農村社會作為支撐, 始能可大可久!

2011-05-04 22:36:36 補充：

60年來, 農夫付出心血, 默默耕耘, 支撐國家經濟發展, 到頭來, 卻被狠狠拋棄, 台灣這個社會, 豈止是"勢利眼", 簡直忘恩負義!

假如一味追求工商貿易, 城市文化大興, 則虛偽做作的淺層文化, 將充斥台灣, 到時候將導致年輕人精神墮落, 只會追求浮華時尚, 哪能克紹其裘, 光耀門庭, 再造台灣榮景呢?

主政者, 從未好好思考農村問題, 對症下藥, 政客口中所謂"改造工程", 都只是幌子, 從未帶來實際利益! 頂多搞個休耕補助, 或者加倍老農年金給付, 等同宣布農業政策全面棄守!

2011-05-04 22:37:03 補充：

假若政府官員, 學界人士, 與工商大老等依舊置若罔聞, 有朝一日, 若全球糧食危機出現, 看看這一群農夫, 會如何因應!

試問, 有錢就一定可以為所欲為嗎?

有錢, 就可以保證餐餐有飯吃嗎?

我想, 到時候, 或許會給當道者與社會富豪, 狠狠地教訓一番!!

如今, 大選將屆, 又想重施故技, 弄個宣傳口號, 唬弄鄉下人, 古大德云, 不誠無物! 實在看不出,誠意究竟是在哪裡!

2011-05-04 22:37:52 補充：

怪不得, 有人說, 自從1927年, 蔣介石領導北伐軍, 統一全國以後, 國民黨就被上海幫江浙人盤據了, 哪會在乎鄉下農村人的死活! 大陸失守, 就是長期與基層農人疏離, 所得到的報應!

跑到台灣, 依舊如此!

實在是狗改不了**, 宿習難改!!

這不是一般小農自己做做就好了，

國際經濟交流，小農能見度更低。

小農要不退守穩定自己區域市場(只要沒有所謂大中盤進入搶市場)

基本上一些小地方，小農生存空間還是有一些

其他小農沒那個"後台"，不可能會拓展市場。

結論就是:只能期待公家相關機關(有聰明一點的人)，不過別傻了

套句現實一點的話，只會照著別人盯的作，沒有自己的"能力"

就算教了，別說同同件事2個月就淡忘了，說在能聽一點。沒人教

下一步就不會作，繼續停留在上一次的層級