現代版包公奇案，包公的司法管轄？

報載新北市有一個小偷，去包公廟偷金牌，結果把包公惹毛了，當天晚上

，下令王朝、馬漢把這個小偷的魂拘提到案，由包青天大人親自升堂審問

這個竊賊，用「驚堂木」大力拍案怒罵竊賊：「你眼裡可還有國家律法？

」，這可把小偷嚇死了。等到被警察抓到了才拜託警察前往包公廟賠不是

，全案依竊盜罪移送法辦。

　　依刑事訴訟法第五條之規定，案件由犯罪地或被告之住所、居所或所

在地之法院管轄。

　　犯罪地屬於陰司第五殿所管轄，如果那邊法令對於竊盜罪屬於非告訴

乃論，是由那邊的區域有優先管轄權？

　　可是依刑事訴訟法第八條規定：同一案件繫屬於有管轄權之數法院者

，由繫屬在先之法院審判之。但經共同之直接上級法院裁定，亦得由繫屬

在後之法院審判。

　　這是否意味包青天大人擁有優先審判權？如果包大人堅持將其收押，

那會如何？