政府預算制度可以修法嗎?

惡法也是法，只是為什麼會變成惡法呢？其實是執行者造成的，預算制度其實並不算惡法，若預算用不完且真的有需求，是可以辦理年度保留，只是一般公務機關都不願意辦理，因為支用率不足會影響績效或受懲處，造成最後浮濫使用結報。尤其工程預算支用達成率最令人詬病，也因此公部門常受廠商牽制（就是間接恫赫，預算制用率不足單位主官管會受到懲處），為求不受懲處，造成工程趕進度結果品質不良，與廠商條件交換或予取予求，否則進度落後的結果，看誰會倒大霉（當然公部門，廠商大不了罰錢，罰錢又有上限，如果解約更慘，誰會去要標這爛攤子的尾吧？）。另外績效評比也是造成亂花錢的原因，正常合理支用下，有結餘款應是好事（替政府人民省錢），但��卻不納如績效評比，造成沒有繳庫，標餘款再亂編計劃，花光就達支用率１００％，才不會寫檢討報告。這兩點就會衍生很大的弊端（並非貪贓枉法，而是制度殺人）。所以問題還是在執行單位與督導單位的心態，到不覺得預算制度有什麼不好。

許多立委、議員，他們成立一個法案，來有效「洗錢貪贓、利益輸送」？

這些已經不是「第一次」，太多案例，都是如此，因此？

要怎樣才能有效嚇阻，這種弊端繼續進展？

看看基隆市「許財利」執政時期，雖然一堆人非基隆市的執政者，都藐視他！

但真相事實麼？

一、市議會每次「會議提案」都公開在「吉隆新聞台」，有專屬的「議程影片記錄」，完全沒有「不公開的議案」，每一個議案甚至可以親赴「市政府」直接查詢「議案進度」。

這樣的「公開制度、透明議事」，其他市鎮？能夠做得到嗎？

我相信「許財利」的清廉公正，那你們相信嗎？

如果台灣的「國會、立法院、司法院、調查局」都公開審議過程；

還會有哪一個不長眼的「弊案」發生呢？

畢竟「公開、透明」全民就具有「調查權、駁斥權」有效讓民眾介入「政治管理」，讓社會能夠「審視」這些「政治人物」是將稅收「運用在什麼地方」！

台灣太多「弊案」都是「不公開、不透明」之下，進行；因此弊案連連！

全台灣的市議會，有哪一個，能夠比「許財利任職市長時期，基隆市議會「公開透明」？

馬利弊案？纏身許財利，馬英九卻毫無「損害」的退場？基隆市民永遠記得。

以下為本人實際採用的 Blog

"人資系統的黑暗人" "http://is-hr.blogspot.com/

"

就是人資系統的錯" "http://hr-no.blogspot.com/