人為何要老調從彈

問題：

且說有人不明說～而在暗處討論得頭頭是道～但卻是老話

Q：看著鸚鵡說話確實如此～看著同樣的句子反反覆覆如同看著同一本書而毫無新意。

因為對方不出面解決問題？

Q：是否為版主與某人都發表些毫無建設之言論？逆或無相同之認知？（如不認同彼此如同籃綠一般水火不容）

朋友在一起聊天討論問題增加見聞？

Q：可謂履足不前．天馬行空，試問經過多重的討論您得到了什麼？可有申告本人的言辭？或得到您想要之答案？

他說這話是不是他已經知道朋友討問問題的地方？

Q：知道或不知道其實不是其本人就難以定奪～因為某些人談話已偏離主題，其真相如何也是幻想而猜不透....如果本人一頭栽進去....無非浪費時間！不如讓他們講個天花亂墜也省的花費時間解釋！（本人無此意務，只是看著他們的猜測暗自偷笑中，且說在討論本人之人格之時..............................................................................................他們的"格"也早已盡失！）

他知道了也可以加入談話陣容。

Q：有何意義？某人一出現他們除了消失以外就是對牛彈琴！當然本人向來極喜愛筆戰的說但對於言不及其意之意見或指桑罵槐之說當然不便對號入座（笑）

有人會老調從彈是因為事情沒有結論嗎?

Q：有無結論是在於當事者能否接受其世事的因由及其結果！

當事者因某些鄉愿人士所捲入，此人士會誤導發問者之決策或方向！！如同他會控制您交付投票．選最佳解答等等....試問這是否為版主所要之結論？只有見仁見志ㄡ～

最後：

本人沒有義務說明其自身答過問題中的＜前因後果＞及＜作人處事＞！

在此也自我澄清一下～本人極討厭灌票及自問自答之行為！當然信不信由你！！！

2009-06-14 07:38:56 補充：

如果在此地發表意見...呵～呵～請容本人插個嘴：

每個人都有自身其原則,其愛怕生˙佬佬山↘B-18度假滴版友如以"水準"方面來看待此問....我想也沒啥好回答的（笑）

雖說本人弩鈍不知其小冰知識長之文筆有何特色！

無帶有個人之情感尤如網路文章～但如有吸引其他人之特質．使他人信賴其發問水準之高！本人倒也想破例答答看（笑）

知識＋雖說有許多害蟲盤據,但本人也在此地獲得不少有助益之答

但有低能的版主可選最佳．有鄉愿的版友投票～

知識＋水準要高仍需一段時間吧！！

2009-06-16 15:14:36 補充：

如果閣下指的是＜知識+管理員的心證水準＞˙那真是本人誤解您的意思˙確實如您所說本人同意˙每個人的層次不同˙當然也無法去強求管理員及某些回答者及發問者的水準˙此題不合您的胃口˙當然不便強求˙如果有美味的冰店本人當然想去品嘗一下˙後會有期了˙

呵～呵～天氣熱吃個冰好像也不錯的說......

2009-06-19 07:12:18 補充：

呵～呵～先來題前菜：

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

讓愛怕生˙佬佬山↘B-18度假滴版友看看是否有灌票吧！

剛好是他的擅長領域（笑）

此題如版主有誅多疑點為何不＜追加發問＞呢？

而某人還敢跟我說"圓融"兩字....真是笑話！

向來以歪理雄辯及作勢告人的"尖銳"態度的XX說要"圓融"？

本人已盡力默不作聲是給予你們最大的包容與尊重了...

你還是寫封信問他們為何我與他們分道陽鑣吧～

明明什麼都不知道還一直在大放嚼詞,看了真叫人難過.....

2009-06-19 20:26:35 補充：

有人因為密友一題落選???

是那一題呀?妳敢貼出來給人看嗎?

說真的如果是我這樣拿最佳解答的本人早就不敢出現在知識＋了！

居然還可大言不慚....呵～呵～實在臉皮有如銅牆鐵壁的說

現今的國中生程度很高ㄛ

(x-a)的三次方

x^3-3ax^2+3a^2x-a^3

(x+a)^3

x^3+3ax^2+3a^2x+a^3)

也背論語及化學式...說真的把你比喻為國中生還真對不起國中生...

回愛怕生˙佬佬山↘B-18度假滴

網路上確如你所說...根據時．事．地確實無法輕易斷定出世事的本質。 眼不見為淨吧（笑）

2009-06-19 20:42:03 補充：

有人口中尊重如皇帝的高尚的讀書人....誰說的呀？

本人目前最愛讀的是小本A書及寫真集～

為何會使人有此錯覺本人也不太能理解的說！

而且本人向來不願在網路上透露個人私事及本名．學歷的說～

有錢的父母及一些有的沒的和什麼高尚的讀書人等

全憑你們想像吧......

無關於學歷因為不重要,在此（知識＋）本人向來只以文筆來看人的！

而本人的人格絕不是高尚而是惡劣,關於這點本人清楚的很（笑）

2009-06-21 05:03:53 補充：

唉呀～唉呀～真是久違了,絲帶姐！您還是一樣神出鬼沒的喔～

能夠再相遇真是感到高興....

本人也自知身陷泥沼無法以超然的態度去判斷,且說也弄得一身泥濘好不難看....呵～呵～真的是讓您見笑了（汗）

其實本人近來也有修身養性的說....但仍改不了年輕時的個性！進而隨之起舞。難怪會被一些版友們笑說不成熟（淚）

本人向來不怕事,就算被圍毆也不會讓對方贏得好看喔～

好像又改版了是嗎??

Q：是嗎？好像只有改一些版面和便利選項而已的說....詳細一點的本人也不太清楚！

2009-06-21 05:15:18 補充：

看您的意見,本人猜測對於此事您應該也略知一二....

所以請您不用踏進這片泥濘！

因為前方所等著的不是結局而是羅生門（笑）

也希望有緣可再相遇ㄛ～

回愛怕生˙佬佬山：

這問題對於社會學零分的本人好像會"誤人子弟"的樣子....

還是交給社會學１００分的：海鷗．百合花．仙女．美玉大師來回答,我相信她這麼利害一定會有令你滿意的回答喔！

2009-06-22 07:07:03 補充：

唉～（這真是令人噴飯....）

絲帶姐真不好意思喔～害您濺到半身的泥濘.....（苦笑）

現在某人已完全已無法分清是非也可說是瘋狗亂咬！

（剛好是絲帶姐擅長的領域＜笑＞）

文字其實還蠻有趣的～有些人看得懂是非但有些＜人＞卻覺得對牠有所惡意...似乎無法去理解也不想去了解～

事到如今一切的事物都屬必然的！為何會如此...是否有人肯

且要某人說出個所以���,有如剪不斷．理還亂。

說真的本人之前也曾用心的想與其溝通的,但也因如此發生不少插曲....反正都是些大而化之的窩囊事。

再提下去....呵～在本人的此題回答早已前後呼應！

2009-06-22 07:31:28 補充：

我也說一下：

本人與絲帶姐已將近一年未曾接觸～（因為絲帶姐都沒有上線）

另外知識＋的版面只要有註冊之人都可寫意見的～

（就有如連環十八斬等也可在意見裡說些有趣之事）

再者：

絲帶姐在此真對您感到萬分的報歉,我沒想到您會這麼遇到不禮貌的XX....您一定會覺得莫名其妙吧！

＜遊與邪分歧，居與正為鄰；於中有取捨，此外無疏親。＞

我相信絲帶大大知道我說這句話的用意！！！

本人所提到的＜某人＞純屬虛構．如有相似之處....請誤對號入座！

多謝　

2009-06-26 04:58:10 補充：

回絲帶姊：

確實蠻久的,說來時間也過得很快！

在這段時間裡也有不少本人認為有實力的版友都一一離去....

本人猜測他們並非沒有實力,只是因為知識＋的垢病實在太多～

導致＜劣幣驅逐良幣＞等情形發生....

在此絲帶姐又舊地重遊您應該發覺有些您所認識的優秀OR熱心的版友已不復在！！

也非常謝謝您來此與我閒話家常,使本人感到份外的驚喜。

沒想到7.8個月沒上知識,寶寶還在這淘閒氣呀,真厲害

不怕圍毆,佩服佩服!!!!

濫泥巴上身很難弄掉呢

好像又改版了是嗎??

2009-06-21 16:12:50 補充：

海鷗小姐

多心啦!沒有說你也決不是說你

圍毆不是我們做人的本分,你說的不錯,我們近日無冤枉日無仇,

好好兒沒事我說你幹麻

你真的誤會囉,我在這說的沒一字跟你有關,只是很久不上網看到了,跟寶寶打個招呼

如果言語使的不當讓你誤會,先跟你道個歉!

寶寶

我剛好看到這題意見未消失前,所以順便翻了一下其他的

哈,誰是誰非我鬧不清楚,不過勒,看起來沒啥改變

不過就又是你打100字,人家5.6人打5.6百篇,5.6萬字,貼來貼去,叨叨絮絮,是看得出的

我耐性差,受不了那晦氣

你年輕人可頂著點囉

2009-06-21 16:28:57 補充：

對了

順便跟海鷗小姐報告

我想我跟寶寶都不是只為朋友義氣,不論是非亂挺一通的人

不然寶寶現在不會招那麼多晦氣

有事當面鑼對鑼鼓對鼓說清楚好

一堆人幫腔只會越弄越擰喔

貴友某人跟我說過他出聲出於無奈只為朋友義氣

我們不是這樣的人

所以這是非我確不清楚,不會幫腔胡亂加入的

單純跟寶寶聊天而已

2009-06-22 01:41:05 補充：

抱歉歐,我完全看不懂你在說什麼

我只是看評論看到這篇,進來打個招呼罷了

你們的誰是誰非我不是縣官大老爺,不用評論

不關我的事,我也沒什麼公道話好說

(至於他們打的罵我的字您認同

別人看了不服氣就是錯)

這話更談不上了

(圍毆我之後還到您那而去告狀，真是人上人)

我哪根蔥?跟我告狀有啥用?您真抬舉我了

我自己不要被圍毆就謝天謝地了

實話告訴你,這8個月我們根本沒連絡過,你想多了

另外若您不高興我佔了您的版面,您看完這篇回個話

我立馬兒刪了他,可以嗎

2009-06-22 01:49:13 補充：

貴友某人跟我說過他出聲出於無奈只為朋友義氣]

這種話窺他還說得出口，難怪會有惡人先告狀這句話，感受到了。

您看錯了吧,貴是指您那方,敝是指我這方

2009-06-22 16:38:30 補充：

寶寶

原來有那....麼久啦!太久沒上網時間都搞不清楚,真正老了

昨天我就想,你會不會在摀嘴偷笑

其實我的基本想法你也知道,所以也不用多說啦

我說太多,反而顯得生份了

得空很歡迎寫信亂聊天喔

海鷗小姐

誰罵你你就去找誰,就這麼簡單

我是頭不知尾不知,評得出誰是誰非就真的見鬼了

寶寶罵你,你就用力罵回來

羅小通罵你,你就用力罵回來

我真的不知你們什麼是吵起來

喔!對了

我記得知識+的意見有一幫子小跟班,老自以為是大學士,學問大到大家都自行穢慚,雖然私下品行是岳不群裘仟尺之流

不過很愛清議,您有機會遇到可以找他們評評理兒

我書讀不多,懂得不多

寶寶是OO還是XX,我自有主義,不勞你費心了

所以你們的羅生門恕不奉陪!少陪囉

2009-06-22 19:05:12 補充：

海鷗小姐

我誰都沒罵喔,反而有點羨慕,因為自己做不到

品性是一回事,道理是一回事

說理是一回事,真相又是一回事

這4件事沒有必然的關係

我祝福你快快樂樂在知識+玩

老山端午節吃冰粽

吃完人就失蹤十幾天不見人影

ㄜ ㄜㄜ一出現就這麼多無聊

無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!

2009-06-12 12:20:05 補充：

粽子吃太多秘結啦!

跟您說好東西要跟好朋友一起分享您就貪吃

我這題在兩天就到期

可以高抬貴手嗎?

2009-06-12 14:52:07 補充：

什麼原則納嚜怪

要回答一各月一百題也不嫌多

不回答時就不回答就是不回答您沒缺大門牙吧

2009-06-13 13:10:14 補充：

之前一個月答100題那是無知!既然知道即無再答的必要

答˙知道什麼，問問題的人是四方八達���同的人

怎會無再答的必要，您說的是一些回答人的問題吧?

跟發問者不相干

小冰問的例外˙水準原則˙好話不說第二次!已經在我家冰店說過了!

小冰是知識長，他都把分數給大家加分，是很多人的共識

從認識您之後不久，您就不再回答問題，小冰的您在回答

倒是見識到您最後回答的知識管理員出的題目，有幾百人回答的

即醬((((((((((((((((((((((((((((((((?)))))))))))))))))))))))))))))))))))

感覺語重心長喔

2009-06-14 00:59:11 補充：

喔?是為了打情罵俏!

人家在吃米粉我喊熱

所以您才要開冰店賣冰降溫

2009-06-14 01:04:25 補充：

這一題我只用5個字作答˙卻得點50˙是應香港友人所邀請˙

我也看得莫名其妙，每一題都幾百人回答，只要有回答就送五十分，最佳送五百分，而回答的大部分是一兩句，標準的送分題。

事後我向台灣管理員提出檢舉˙不鳥我!!!這就是你們知識+的水準˙只准州官放火˙卻不准百姓點燈˙

是他們知識家大官的 威風

哪會鳥百姓

跟當關的大人作風差不多

2009-06-14 01:09:07 補充：

當然!冰凍三尺非一日之寒!多說無益!所謂知識漲我見識多了!不過爾爾˙

想當初進入知識加，看到很多知識長的大名

感覺知識達人水準一流高不可攀

但現在觀感不一樣了

一流水準的是有啦

但不是美一個都一樣

2009-06-18 00:01:03 補充：

因為我已經不答題了!

不要這麼肯定

再則:考慮在三˙也非絕對肯定詞˙

是海鷗媽咪太衝動了啦!

我一點也不衝動

冰不要吃太多!

對肺捲傷很大!

以女人來說我冰吃很少

年輕時夏天朋友吃冰我吃有熱湯的食品

這幾年才偶而ㄔㄧ吃

氣管顧得還不錯

倒是您陷入冰海東天別凍著

2009-06-18 16:17:52 補充：

難不成你有本事叫韓小冰發問????????((((((((((((((((((((((((偶很懷疑!!

我看她是才高八斗的才女，很少事情可以難倒他吧?

本事高強的女強人何需發問

冰凍三尺非一日之韓!

退兵進入小小溫柔鄉!

柳暗花明溫柔又一村!

越冷越溫越冰越曉柔!

您也非等閒之輩

有辦法讓他來您冰店坐

2009-06-19 09:26:53 補充：

講話尖酸刻薄傷害人又要別人認同吃悶虧。老天會有眼明察秋毫的。一個人有錢的父母供應你上學拿文憑，並不代表人格就高尚，自己行為好不好自己心裡有數，每個人的良心都長在自己身上。

2009-06-19 17:11:13 補充：

當然您沒有酸言酸語中傷我

有人因為密友一題落選

就跟蹤我一年多不斷刺激我國中生的資格都沒有

有人投我票就是灌票

一年多後密友還出來幫他攻擊我

這就是有人口中尊重如皇帝的高尚的讀書人

2009-06-20 01:56:56 補充：

一個社會學零分的人不過格跟我說話

2009-06-21 15:15:26 補充：

兩位可否各退一歩?

爭這個是沒有用滴!

答˙現在所爭的是人性，被跟蹤一年多的回答人沒有功勞也有苦勞

他有什麼資格攻擊我灌票，一直恥笑我沒資格回答還厚臉皮留在知識加，他文思飽滿又無心幫助人解惑，是他自己說懶得解答，只會常找人麻煩，他找的又是從沒有超過五十票以上的

一百票的網友眾多不敢得罪

2009-06-21 15:15:35 補充：

今天我收到違規通知:我發問的山是做什麼......那題被檢舉移除....

平時都看你們那麼厲害!一查就知道是誰檢舉的!是否請兩位幫我查看看到底是誰檢舉的?

答˙拜託是知識長以他人名義說他用肚仔眼想都知道誰檢舉的

而他口中這各高級讀書人說他也不能證明我不是檢舉人

我事情很多的人哪有心思與時間去亂猜測誰是檢舉人

又不是吃飽沒事做

什麼事情都要有明確證據才能講

2009-06-21 15:19:43 補充：

意見者： 黃絲帶 ( 研究生 1 級 )

擅長領域： 狗 | 中國文學

發表時間： 2009-06-21 01:55:28

[ 檢舉 ] ..沒想到7.8個月沒上知識,寶寶還在這淘閒氣呀,真厲害

不怕圍毆,佩服佩服!!!!

濫泥巴上身很難弄掉呢

黃小姐我跟您無冤無仇吧?

這些日子以來您這各貴友怎麼欺負我的您有搞清楚嗎?

怎麼上面哪種話欺負我

這就是讀書人的風範嗎?

2009-06-22 00:12:21 補充：

您有看過他堆密友跟他一起圍毆我，他們這種動作不只一次，看來您還是挺圍毆我的人，圍毆我之後還到您那而去告狀，真是人上人

我跟他們完全無冤無仇，只因為有人聯合欺負我我不再低聲下去，就是大罪人

應了很多人常在嘴邊的話

被欺負的人是應該的，要默認不能反抗，他們怎不欺負我要欺負你，你自己要反省，一定是你錯

這就是台灣人的悲哀

看到有人被欺負，老實人躲起來不敢說半句公道話，偏偏有一堆自認是正義的人出來一起欺負人，所以台灣會有更多愛欺負人的人出現，反正欺負人之後有一堆人挺他作惡，有本事顛倒是非的人是王者

2009-06-22 01:00:51 補充：

我想我跟寶寶都不是只為朋友義氣,不論是非亂挺一通的人

答˙沒想到他人緣這麼好，欺負我好多次您說他是一各大好人，您沒看到他到處批評網友道人是非，三月份我還上當幫他加油

不然寶寶現在不會招那麼多晦氣

答˙招那麼多晦氣的是我不是他好不好，我是受害人沒資格說話，前因後果您有看到嗎?

有事當面鑼對鑼鼓對鼓說清楚好

一堆人幫腔只會越弄越擰喔

答˙我只是要他們那堆圍毆我的人出來講清楚為何要圍毆我也有錯

貴友某人跟我說過他出聲出於無奈只為朋友義氣

答˙您上了當還不自知，他們會出現圍毆我是因為有人給我亂加罪名，您高貴的朋友贊成有人陷害我，我當然不服氣被別人陷害，還要我吞下炸彈，他的密友就出現圍毆我。

2009-06-22 01:02:44 補充：

[貴友某人跟我說過他出聲出於無奈只為朋友義氣]

這種話窺他還說得出口，難怪會有惡人先告狀這句話，感受到了。

我們不是這樣的人

你們不是這樣的人，您替他打包票嗎?

所以這是非我確不清楚,不會幫腔胡亂加入的

您要跟他打招呼怎不到他那邊怎會來我這邊說

沒人找您來嗎?

不過就又是你打100字,人家5.6人打5.6百篇,5.6萬字,貼來貼去,叨叨絮絮,是看得出的

我耐性差,受不了那晦氣

你年輕人可頂著點囉

誰受晦氣了看清楚點

他們打的罵我的字您認同

別人看了不服氣就是錯

2009-06-22 13:02:05 補充：

135

意見者： 比天線還寶寶 ( 實習生 1 級 )

擅長領域： 角色扮演 | 動作冒險

發表時間： 2009-04-30 21:55:14

燹之神州篇：

他確實有亂說是非之嫌疑其作風也使本人覺得不快（且又讓本人惹得一身腥）

但本人無法去左右他人的思想！！嘴長在他臉上...要不要臉是他家的事～本人無需為他兩人說明也不知其＜因果＞...

但本人可以說的是如果要本人去為他人背書及評理須要相當的信任或證明的！

而在本人看來那人並非躲...只是＜看狗相咬＞！而這點他已經辦到了...雖知如此～但本人還是在此...只能說自身修為還不夠且還惟之起舞（笑）

2009-06-22 13:02:35 補充：

當然我與鷗王所打的只是＜意見＞能否構成參考與信任還是在您自身....本人無意再多作回應！

＜離間之計＞：呵～呵～我只能說本人與鷗王絕非一丘之駱但引本人來打鳥確實是好主意（笑）

2009-06-22 13:03:33 補充：

136

意見者： 比天線還寶寶 ( 實習生 1 級 )

擅長領域： 角色扮演 | 動作冒險

發表時間： 2009-04-30 22:37:18

[ 檢舉 ]

再者＜羅小通＞．＜吟和＞是本人的秘友～

他們會出來說話也是為了維護本人....（因為被逼出來的）

本人心存感激...所以也希望他們無需來此一般見識！（他們各有其領域的專長）

他們所說的只是基於相挺或鄉愿插花！所言的看法也是他們的看法

雖然本人也有其認同（笑）

2009-06-22 13:04:00 補充：

我愛週末 ：

您誤解本人的意見了....從頭到尾我都未說過＜善意＞兩字！

如果要說明有無＜善意＞對版主來說是最為的深刻～

本人此意見的用意是：

以前本人也是聚眾在一些問題內攻打答題者或談天....

但有版友曾說：這樣一堆意見一堆人看起來像＜凌霸事件＞

不夠尊重其外來的答題及發問者 ～

使其反感！這是本人不樂見的說..

2009-06-22 13:04:26 補充：

137

意見者： 比天線還寶寶 ( 實習生 1 級 )

擅長領域： 角色扮演 | 動作冒險

發表時間： 2009-04-30 22:39:05

[ 檢舉 ]

要髒我一個人髒就夠了！不需尋求他人協助。

因為我要當"一匹狼"（笑）

本人今天工作太累...回家睡死.....回應過慢......還請見諒.....

（唉呀～塵物經心,不如不為五斗米折腰？）

主觀及客觀？由於分水嶺不清可說當局者迷呀！（笑）

在此言盡....因為本人有些厭倦的說～

2009-06-22 13:05:10 補充：

139

意見者： 海鷗 ( 專家 1 級 )

擅長領域： 心理學 | 朋友之間

發表時間： 2009-05-01 00:32:18

[ 檢舉 ]

刪除

意見者： 吟和 ( 研究生 3 級 )

擅長領域： 繪畫 | 設計

發表時間： 2009-04-28 10:21:34

[ 檢舉 ]

一個上年紀的老女人,和年輕人到底要爭論甚麼呢?

只有難看兩字...

115

意見者： 吟和 ( 研究生 3 級 )

擅長領域： 繪畫 | 設計

發表時間： 2009-04-28 10:23:57

[ 檢舉 ]

個人的小得小失,四處按鈴申告,擊鼓鳴冤,

甚麼都吃,就是虧不吃.

2009-06-22 13:05:35 補充：

140

意見者： 海鷗 ( 專家 1 級 )

擅長領域： 心理學 | 朋友之間

發表時間： 2009-05-01 00:33:13

[ 檢舉 ]

刪除

116

意見者： 羅小通 ( 初學者 4 級 )

發表時間： 2009-04-28 10:26:40

[ 檢舉 ]

不懂得適可而止,就只有自找難看

意見者： 羅小通 ( 初學者 4 級 )

發表時間： 2009-04-28 10:34:12

[ 檢舉 ]

會把人分等級的人,即為民智未開的野蠻人

會自喻為百合花之人,就好比自喻為聖母..

告訴你...百合花是聖母的象徵物,

上網一天到晚論人是非,去爬文看看百合花象徵什麼?

真是丟人獻眼

2009-06-22 13:06:44 補充：

119

意見者： 羅小通 ( 初學者 4 級 )

發表時間： 2009-04-28 10:36:59

[ 檢舉 ]

自己都不尊重自己了,如何得到別人的敬重?

癡人夢話嘛!

120

意見者： 吟和 ( 研究生 3 級 )

擅長領域： 繪畫 | 設計

發表時間： 2009-04-28 10:52:39

[ 檢舉 ]

有些人沒讀甚麼書,卻進退有據不計個人得失...

是值得令人尊敬與學習之人.

有些人沒讀甚麼書,卻口口聲聲佛祖來佛祖去..

齜牙裂嘴錙銖必較,令人生厭

2009-06-22 13:07:22 補充：

121

意見者： 看尼風多久 ( 實習生 4 級 )

擅長領域： 繪畫 | 心理健康

發表時間： 2009-04-28 11:09:02

[ 檢舉 ]

小心別招涼了,會感冒滴...

感冒了就不能賣乖乖了

羅小通 ( 初學者 4 級 ) 意見者： 羅小通 ( 初學者 4 級 )

人老不可恥可恥得是不長智慧那叫白活

人老不可恥得理不饒人的態度顯現心胸狹窄那叫白目

人老不可恥自吹自擂姿勢難看猶不自知那叫愚蠢 ...

2009-06-22 13:07:48 補充：

143

意見者： 燹之神州篇 ( 初學者 5 級 )

發表時間： 2009-05-01 17:21:44

[ 檢舉 ]

比天線還寶寶 大大

我的動機很單純，因為這件事情是我惹起來的，是我通報給海鷗大大知道的，所以我覺得我有責任。這樣說您了解嗎。

還有，您的回答有一兩句話會惹海鷗大大不愉快，這是有目共睹的，這是溝通上的問題。

您的朋友想幫您也很正常，可是所發表的言論，很偏激。

2009-06-22 13:08:36 補充：

144

意見者： 燹之神州篇 ( 初學者 5 級 )

發表時間： 2009-05-01 17:45:09

[ 檢舉 ]

那個人說網友曾經輾轉“轉寄”一發問希望我能提共充實的有內涵的見解，因為回答者當中並無發問人所要的答案，同時又言不及義~~~~當時我想既然這樣看中我

我不認為我很熱心，反而覺得比天線還寶寶 大大不夠熱心，因為事不關我(我只是發現人)，事關您跟海鷗大大。如果真的要對質起來，您也是重要關係人。

如果那個人目的是要看狗相咬，為什麼還要被他陷害呢。

你們不能和好嗎？

2009-06-22 13:09:40 補充：

145

意見者： 比天線還寶寶 ( 實習生 1 級 )

擅長領域： 角色扮演 | 動作冒險

發表時間： 2009-05-01 18:46:50

[ 檢舉 ]

何苦本人是重要關係人？本人再此倒想聽聽你的高見！

如果您真認為該付起這＜責任＞....那您要作何表示？

請示說你的高見！！

本人回答任何題目向來實事求事,絕不偏坦...這是本人的信條

＜回答有一兩句話會惹海鷗大大不愉快＞？？？

在此我想拜託你....本人不是來此說笑話的！

如果要寫出順版主的意之解答,當然簡單！但會其喪失本質～

當然本人所寫的解答如你能會意出我是站在那邊,就是所謂的＜偏袒＞

2009-06-22 13:10:09 補充：

在此本人甚至還覺得我太過熱心....今天如果換成他人早就談不下去了！

再者你所謂的＜和好＞為何意？

是想要本人道歉？（黑白顛倒）還是要我跟他做好朋友？（冰炭同爐）

呵～呵～這還真是本人一輩子都不敢作的行為...

2009-06-22 13:10:29 補充：

146

意見者： 燹之神州篇 ( 初學者 5 級 )

發表時間： 2009-05-01 22:33:46

[ 檢舉 ]

我沒有表示。

反正您也不會想聽，否則您會願意給我回信。

沒有高見。

因為那個人說網友曾經輾轉“轉寄”一發問，

如果他說的網友不是您，那我可能弄錯了，您就不是重要關係人。

再者你所謂的＜和好＞為何意？

現在已經沒有意義。我不想說了。

我不想管你們的事情了。

至於您的答案是否有＜偏袒＞

海鷗大大應該感觸很深

我很同意海鷗大大說的

2009-06-22 13:11:19 補充：

147

意見者： 比天線還寶寶 ( 實習生 1 級 )

擅長領域： 角色扮演 | 動作冒險

發表時間： 2009-05-02 02:41:27

[ 檢舉 ]

本人不願回信是因有人會公開信件！既然都要公開....

那不如寫在意見～好讓版主收集證據以便日後作為利器！

也正因此事是你所通報的...使本人覺得你的動機不純！像在離間其人,然而在此地意見裡你的鄉愿舉動是有目共睹的～

之所以如此本人當然會與你無交集的！

雖然說可能版主或某些人也許已私底下跟你通過信,但本人還是希望在此攤開來講。

在此先恭喜一下：

呵～呵～你有福了....鷗王絕對會邀你當他的好朋友然後情義相挺！

當然也希望在此你玩得愉快。

2009-06-22 13:12:21 補充：

148

意見者： 比天線還寶寶 ( 實習生 1 級 )

擅長領域： 角色扮演 | 動作冒險

發表時間： 2009-05-02 02:50:02

本人不願回信是因有人會公開信件！既然都要公開

那不如寫在意見～好讓版主收集證據以便日後作為利器！

也正因此事是你所通報的...使本人覺得你的動機不純！像在離間其人,然而在此地意見裡你的鄉愿舉動是有目共睹的

之所以如此本人當然會與你無交集的！

雖然說可能版主或某些人也許已私底下跟你通過信,但本人還是希望在此攤開來講。

在此先恭喜一下

呵～呵～你有福了....鷗王絕對會邀你當他的好朋友然後情義相挺！

當然也希望在此你玩得愉快。祝您上天堂（笑）

2009-06-22 13:22:48 補充：

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

從這題我才真正知道你的用意

寫信叫我移除是看不起我的言論

鼓勵人自殺的行為是天人共憤你不懂嗎?

你欣賞她的言論要踢掉我，我也尊重你，你這種問題是被誰檢舉移除關我什麼事

我就要被百人以上共同認定我就是輸不起的檢舉人

我抗議無理嗎?

竟然沒幾分鐘就一堆你的密友圍毆我

年輕人做錯是要老女人悶不作聲任他欺負才是對的

就是是高級讀書人的教養

2009-06-22 17:27:08 補充：

我不是大學士

但修養比他們好一點

我不會像您說的罵回去

他說的冰炭不同爐

我也不反對

畢竟我不會跟他一樣問要自殺的人怎不問怎樣自殺

也不會說有人灌他家人票他就記恨一輩子

也不會到處找人麻煩

故意找海鷗麻煩還好意思說

惹上海鷗必有麻煩

我只差他不會以文字攻擊人還暗自得意

反正一個人好壞都會有人認同

會懷恨的人他自己不會好受

我只是要追求真理我不會懷恨的

2009-06-22 17:30:24 補充：

我記得知識+的意見有一幫子小跟班,老自以為是大學士,學問大到大家都自行穢慚,雖然私下品行是岳不群裘仟尺之流

您這是在罵誰啊

要罵人怎不說名字

我怎知你在罵誰

還叫我請教您罵的人

2009-06-22 17:49:55 補充：

當然現代人仁義道德是什麼很少人在乎

善惡到頭終有報也沒幾各相信

事情起因人物您也是知道的

也在天線那邊評頭論足

辣辣牛肉麵說得很有道理也是事實真相

但就是版主不睬納

後來又發生兩次毀謗事件當時您沒上網

2009-06-23 00:55:35 補充：

唉～（這真是令人噴飯....）

絲帶姐真不好意思喔～害您濺到半身的泥濘.....（苦笑）

誰是爛泥巴自己心裡有數，愛取笑人小心嘴巴笑裂開，醫生會邊縫邊取笑你愛取笑人

現在某人已完全已無法分清是非也可說是瘋狗亂咬！

到現在還罵人瘋狗亂咬，祝福你一生在路上如你所說的被真正的瘋狗亂咬

2009-06-23 01:01:04 補充：

海鷗小姐

我誰都沒罵喔,反而有點羨慕,因為自己做不到

有沒有罵人看了就知道，我被取笑小學生的都看得懂您罵人好多次。

當然不是在罵我

品性是一回事,道理是一回事

說理是一回事,真相又是一回事

這4件事沒有必然的關係

答˙這倒是各好發問題材

我祝福你快快樂樂在知識+玩

我不是在玩

您們這種知識水準高的人不幫人為答問題

才輪得到我這人家眼中瞧不起的人來回答

再由他們來批判我

那肯定是:

無聊!

無聊!無聊!

無聊!無聊!無聊!

無聊!無聊!無聊!無聊!

無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!

無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!

無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!

無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!

無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!無聊!

2009-06-12 08:06:58 補充：

粽子吃太多秘結啦!

2009-06-12 13:32:26 補充：

愛莫能助˙

另請高明˙

原則問題˙

2009-06-12 20:54:29 補充：

之前一個月答100題那是無知!既然知道即無再答的必要˙小冰問的例外˙水準原則˙好話不說第二次!已經在我家冰店說過了!

即醬((((((((((((((((((((((((((((((((?)))))))))))))))))))))))))))))))))))

2009-06-13 19:59:09 補充：

水準原則就是水準原則!那是沒得變˙

知識家的水準太低了!發發意見可以˙

若是小冰發問題!我可能會考慮再三˙

您就另請高明吧!粉絲那麼多怕沒人˙

-----------------這是冰店的不二話˙

不答題是衝著水準問題˙與問者.答者或檢舉者均無關!!!!海鷗媽咪您就別上心啦!

考慮小冰是為了打情罵俏!無可厚非吧?

2009-06-13 20:05:06 補充：

倒是見識到您最後回答的知識管理員出的題目，有幾百人回答的

-----------引上述

這一題我只用5個字作答˙卻得點50˙是應香港友人所邀請˙

事後我向台灣管理員提出檢舉˙不鳥我!!!這就是你們知識+的水準˙只准州官放火˙卻不准百姓點燈˙

2009-06-13 20:07:58 補充：

當然!冰凍三尺非一日之寒!多說無益!所謂知識漲我見識多了!不過爾爾˙

2009-06-14 13:41:32 補充：

意見者： 比脫線還寶寶 ( 實習生 1 級 )

閣下可能誤會我的原意˙

我所謂水準說係指知識+管理員的心證水準˙而非指問者或答者（檢舉者）的內容水準也!

當然這也是層次認知的問題!因為每個人的層次不同˙認知上必會有所差異˙

2009-06-17 22:38:25 補充：

不答題是衝著水準問題˙與問者.答者或檢舉者均無關!!!!

----------------------------上述為意見018業已釋明甚詳!

與合不合胃口無關!

因為我已經不答題了!

再則:考慮在三˙也非絕對肯定詞˙

是海鷗媽咪太衝動了啦!

冰不要吃太多!

對肺捲傷很大!

2009-06-18 15:46:32 補充：

海鷗媽咪:

難不成你有本事叫韓小冰發問????????((((((((((((((((((((((((偶很懷疑!!

冰凍三尺非一日之韓!

退兵進入小小溫柔鄉!

柳暗花明溫柔又一村!

越冷越溫越冰越曉柔!

2009-06-18 19:20:15 補充：

大家閨秀怎好意思拋頭露面？已經關檔了！

2009-06-19 08:05:20 補充：

這種泡菜開不了我的謂!

有些事實是會隨著人的情緒而有所改變!

邏輯上雖有出入但人心難測!

就毋庸太認真!

認真的人容易吃大虧滴!

2009-06-19 13:19:20 補充：

海鷗媽咪:你在說誰跟誰阿?

不管你在說的是誰!

網路聊天˙

能聽的˙聽得進去的˙就多聽一點˙

難聽的˙聽不進去的˙就少聽一點˙

無須太認真˙相識即是有緣˙

意見不同˙仁義在!但無須酸言相見˙

2009-06-19 19:32:09 補充：

其實我已經說的很酸了!

只是你看不懂而已!

不過這也好!

憨人有憨福!

懂太多反而是煩惱!

能說的˙我都說了!

剩下的就看妳自己吧!

有空記得請韓小冰發問然後通知我OK

2009-06-19 19:32:29 補充：

881

2009-06-20 22:32:31 補充：

兩位可否各退一歩?

爭這個是沒有用滴!

今天我收到違規通知:我發問的山是做什麼......那題被檢舉移除....

平時都看你們那麼厲害!一查就知道是誰檢舉的!是否請兩位幫我查看看到底是誰檢舉的?

2009-06-20 22:34:34 補充：

已移除 [其他] 山是用來坐的˙還是用來爬的˙為什麼?22點 開新視窗 2009-04-03 --- 0 0

就是這一題

2009-06-23 14:31:20 補充：

歐買尬:你們都還沒陣亡ㄚ!厲害厲害!佩服佩服!請受佬佬山三敗!

藕根泥們講:::::::::::::賽係嚕喇嚕臭!麥擱喇落去啦!

醬汁?