Yahoo奇摩知識+將於 2021 年 5 月 4 日 (美國東部時間) 終止服務。自 2021 年 4 月 20 日 (美國東部時間) 起，Yahoo奇摩知識+服務將會轉為唯讀模式。其他Yahoo奇摩產品與服務或您的Yahoo奇摩帳號都不會受影響。如需關於Yahoo奇摩知識+ 停止服務以及下載您個人資料的資訊，請參閱說明網頁。
車禍肇逃認定與民事賠償之見解
於深夜11時許，甲車為自小客車，行駛於內側快車道，乙車為機車，違規行駛於內側快車道（該路段設有汽車二車道、機車專用道、人行道），由後方追撞汽車，汽車遭撞後，由於駕駛者緊張且不知發生何事（感覺車子震一下及有撞擊聲），於是將車輛慢慢滑行至路邊停下，下車後往後方看，只發現一團火球，現場有機車騎士丙、丁二人，也停下往後看，也不清楚發生何事。甲發現車輛後方凹陷，懷疑車輛遭那團火球碰撞，但自認為深夜倒楣，且機車騎士丙（剛好與甲認識）看甲一直發抖，遂勸渠離去，假遂離去，當時甲、丙、丁只發現火球，不知發生原因，也不知該火球為何），後由丁撥119報案。
事後證實，該團火球係乙機車撞擊甲後，起火爆炸所致，乙撞擊後一路隨機車移動。
問：甲有無肇事逃逸？設甲肇事逃逸起訴判決確定，在民事上是否可主張本件肇責在乙，雖刑事部分遭判刑確定，但與肇事（責）無關，故民事不需負賠償責任？請回答之大師順便提出係理論見解或實務判定。
4 個解答
- 1 0 年前最佳解答
司法實務上會認定甲成立刑法§185-4交通肇事逃逸罪。
因為本罪之保護法益係交通安全之社會法益，為加強對被害人生命身體之救助，實務認為，肇事僅須與死傷有因果關係，不問甲有無故意或過失，且甲亦不須認識有無死亡或受傷之結果。
因此，甲雖係遭乙追撞，本身無故意或過失，但仍構成「肇事」，且甲當場雖未發現乙受傷，但因實務認為「致人死傷」為客觀處罰條件，所以，甲只要離開事故現場，仍構成肇事逃逸罪。
至於民事賠償部分，因為侵權行為損害賠償責任之成立，須加害人有故意或過失，因此，除非甲之行車有違反交通上注意義務，否則即可主張本身無過失而無賠償責任。
