動物園存在的必要性

首先感謝您費心整理拙著，您提的問題簡單回答如下，請參考：

1.你贊成或反對動物園存在？

如果動物園不再繼續開放，所有原本圈養的動物福祉都能被繼續顧及的話，的確動物園存在的理由不充分，娛樂/研究以及教育都是屬於 human- central 的衍生價值，只有保育勉強算是以動物自身為主要考量下，動物園存在的藉口。也許問題就是 Do any important ends justify harmful means?

2.如果動物園不存在，你的感覺會怎樣？

當然，這是一種超越個體私利，一種完全道德的選擇，但是顧及動物權而犧牲其他由＂觀賞動物＂而獲得物質或精神收穫的人權，是否就是所謂的 right choice? 我們能在這樣這個環境做出這樣的決定，能否也在其他的狀況下，犧牲個人私慾而成就萬物平權的概念？ e.g. 因為動物實驗所造成的傷害而不服西藥？不用化妝品？

3.人類跟動物有什麼差別？為什麼沒有人園？

既然已有不少哲人認為人與動物皆具有與身俱來的intrinsic value，那麼或許人與其它動物最大的差別在於人懂得成就與自己不相關的生物而犧牲某些自我的權利，如不顧安危的消防員；不殺生吃素的出家人....而動物雖然某些時刻也會犧牲一些自己的權益，如企鵝死守孵蛋等待另一半回來輪替，但這些都是為了自我延續戥理由，並非是無私的大愛。

為什麼沒有人園？........不知如何回答，超過理解範圍。

4.企鵝、貓熊、無尾熊適合來臺灣的動物園飼養嗎？

在技術的層面，沒有適合與不適合的問題，在動物園創造一個偽自然的環境並不困難，問題可能比較會是在應不應該的問題？如果動物園是為了人類的教育目的而存在的話，展示各種動物應該要與他們相對能提供的教育效能，以及物種間因為被圈養所造成動物福祉被剝奪的程度來加以衡量，這時問題就會是＂誰＂比較適合的問題。

如果動物園是以＂保育＂為其存在的目的的話，那麼除了那些應賅進行保育研究。域內保育或域外保育計畫的物種外，其他的物種顯然並沒有應該引入動物園的正當性。

回答了一些，卻提出了更多問題，不好意思.......

反對動物園存在!那些動物應該在原本的棲息地，為何要被運來台灣給大家做娛樂?要是你被抓去外太空的"地球人園"之亞洲人品種，你要嗎?!

真的是白癡至極!動物園快倒掉啦!別再害那些動物了啦媽的

自私的人類!假借保育之名實愚弄動物生命之實!

動物園不該存在.因為國家保護區可以發揮動物園既有的功效.又保留動物在自然界競爭發展的自主性.把這些照顧.研究的人員全都轉移到保護區.加強防禦不當狩獵與取樣更自然的研究成果.才是各國政府應該有的政策.

我贊成動物園的存在 , 是的 , 動物園的存在是禁錮了一些動物生存本義之道 , 但基於研究用途中 , 動物園的存在必定是不可缺少的一項重要建設 .

沒錯 , 動物園中的 "柵欄" 甚至使動物天賦本能喪失 , 如 : 覓食 ...... 等等 , 但如果廢除了動物園 , 人們對於動物的存在 , 就只限於網路間圖片和影像 , 關係就會愈來愈陌生而感到虛構感 , 你說是不是呢 ?

相信 , 許多建設者為了建造動物園而整理了一對相關資料 , 是對於國人的娛樂消遣外的 "課外讀物" , 甚至可以使人好奇心再次點燃 . 我可以從那裡看到可愛的企鵝 ` 無尾熊 , 我能夠由那兒聽到萬獸的叫聲 , 我必能從那取得最詳細的資料 , 我可以用自己的雙手為動物拍照 ......

但是照以上來說 , 沒有一個人希望囚禁於那狹小的 "荒地" 吧!

" 有利必有弊 " , 要如何兩全其美 , 做到最好呢? 這似乎就是人們應該思索的問題了!

1.資本主義下的產物啦~~~~以刺激全球經濟來說是贊成的喔.喔呵呵~~

2.會看不到熊吧!(笑)

3.差別呀~~~如果有比人類更聰明的生物的話...就會有人園了,呵呵...

4.嗯~~台北那間,無尾熊死了幾隻了(笑)

結論.......人類是蠻自以為是的生物,滿足自己的"萬物之靈"優越感而產生許多可笑行為,哎呀哎呀~~~

2006-06-12 20:11:12 補充：

這裡是正常回答..........................1.反對,只是為了營利的動物園是沒有什麼存在價值,那些保育的理由只是"附加的"如果動物園對動物有那樣的好處,那動物怎麼不快樂的自己跑去呢?動物會自己選擇.

2006-06-12 20:19:50 補充：

2.有教育意義是事實沒錯,但並不大.有需要知道獅子很可怕,而去看獅子?先去路上找一隻獅子給我看吧. 不過先去看車子,車子更危險勒(笑)教育意義跟獅子的生態來比,我選擇獅子.

2006-06-12 20:31:29 補充：

3.差別在哪?有差別嗎?差別只是人類造出來的.人類很友愛?我們只是知道,一但我們殺別人,別人就會殺我們,而產生的持平狀態. 面具下的是猙獰的面孔,以動物的本能在暗處殺掉敵人.

2006-06-12 20:38:31 補充：

4."就算是美麗的水仙,也不能像仙人掌一樣在沙漠裡開花"沒有什麼動物適合在動物園裡的

2006-06-12 20:41:52 補充：

不過我也沒資格說什麼我也是""人類""呀,呵呵呵呵~~~~

您好．

1.贊成動物園存在．

2.如果動物園不存在，

感覺上不知該如何讓小朋友真正感到動物的存在．

因為如果只是圖片介紹．

沒看過真正動物的．

只憑想像．

不知會變成什麼樣？

3.人類跟動物當然有差別．

現在沒有人園．

是因為我們都存在在人的世界中．

如果現在不是人類主事．

也許人園就會出現．

4.企鵝、貓熊、無尾熊，

實在不適合來臺灣的動物園飼養．

因為很多地方還是無法適應．

以上是個人感覺．

．．

1.我反對動物園的存在..畢竟都是人工飼養..到最後牠們都會喪失了牠們本生的生存能力...但是..如果是保育類的話可以接受..畢竟牠們真的需要保護..!!

2.如果動物園不見了..我還是我啊..並不會因為一個休閒去處的消失..而感到不高興..就像百貨公司..不見了..還有市場呀..動物園不見了..還有非洲..= ="

3.人和動物來說..其實沒有差別..因為都是生物..之所以沒有(人園)是因為..你不會笨到花錢看一個跟你長的差不多的東西吧?這就是為什麼沒有人園的地方了~!!

4.以上三項動物..其實都不適合來到台灣..因為既不原生地..對牠的了解也很有限...我還是提倡不要動物園..畢竟..動物都失去自由的空間..每天把你關在家裡..帶不同的人回家給你看...說他是路人甲..他是路人乙...我乾脆去自殺算了~!!